传统品牌电视和微鲸、小米、暴风电视，哪种好？

传统电视和互联网电视相比还是有些优势的，像售后、服务之类，不过互联网电视价格更加优惠。如果你有意 购买微鲸、暴风电视，个人还是建议购买小米电视。

电视这种都差不多，互联网品牌内容丰富，传统品牌也同样具有设计优势，如果想要二者都考虑到，还是建议买小米的电视，毕竟性价比在那，如果对设计感兴趣还是传统电视，毕竟经验这东西不是一时半会儿就能赶超的，传统电视建议加个小米盒子，设计和内容都有了

一般电视机最起码要用5年左右，你要知道智能电视和智能手机差不多，都是有运存，处理器，还要系统升级，而且操作系统很多都是基于安卓平台，安卓旗舰手机用5年都能卡死，何况电视机的处理器基本都是比较次的，所以如果用的时间很长，建议传统电视，功能简单，如果想看互联网电视，直接在客厅装个投影仪就行，而且现在的电视基本都可以和手机互联，手机能联网基本意味着电视也能联网，互联网电视虽然是趋势，但也是有利有弊

去年双十一的时候买了一台X5 ECHO，有以下几个缺点，希望后期升级能改变。 1:远讲功能容易误报，有时候看电视和家人聊天也会突然跳到语音，是经常哦！后来我就把外脑给拔了。 2:电视容易死机，没问题的时候都没事，一卡住就会连续死好几次。原来的乐视从来没死机过 3:手机投屏功能太麻烦，手机还要安装指定软件，使用时手机还要打开软件（原来的乐视电视苹果手机只要在同一网络下打开投屏就可以了。） 不是给乐视打广告，因为去年乐视出事了怕售后没保障，看了小米、乐视、暴风三款65寸的就暴风的最便宜还有智能外脑语音远讲感觉挺新鲜的就买了，没想到是坑呀！希望后期升级能够有质的改变！不要让我又投入小米或乐视的怀抱

智能电视和手机，电脑差不多，比一下芯片性能，内存大小，就知道了，其他都是通用技术，大同小异。比较下来，乐视配置最高，支持许多应用，速度嗖嗖的，其他都是配置垃圾，跑跑分就知道了，你想靠1g内存玩游戏？卡死你。还有，乐视电视是亏钱卖的，靠会员和广告费补贴硬件亏损。其他电视得赚钱生存。你就知道买哪个电视。比较才知道

选择电视有以下几个要素需要参考:
1.价位区间:55寸电视价格2500～10000价格空间比较大。需要根据自己的实际情况来选择。
2.工业设计:一般来讲:3000左右的价格区间，微鲸/暴风等互联网品牌会比较占尽优势。3000左右是无法购买传统品牌的高颜值+高配置+高体验的产品的。传统制造业是硬件为盈利基础的，在电视硬件必须要有合理的盈利空间才能持续发展。互联网电视就是烧钱，为了获取市场用户量，硬件亏损销售，培养用户使用会员习惯，通过后期的广告流量+视频资源产生长期效益。这个过程需要庞大的用户基础和数年时间才可慢慢实现！
3.硬件配置:在6000以下的55寸电视里，互联网品牌的硬件配置都会比传统品牌有优势。扎实的材料加上成熟的厂商生产体系，在后期的使用中产生的售后将会大幅度减少。互联网品牌为了在产品本身获得用户认可，他们在产品硬件方便基本是不考虑利润空间，所以同样在3同价位区间的产品，互联网品牌都会表现的更好，更容易让人接受。
4.系统操作流畅度和用户体验度:互联网品牌是做内容起家的，系统优化和内容是他们的优势。系统是越简单越方便操作，内容是越更新快越有价值。我使用很多品牌的操作页面。目前操作比较简单的还是微鲸WUI2.04.04系统
每个品牌都有自己的优势，主要是看你个人购买电视的需求点。有的用户购买电视只选择品牌，有的用户购买电视看内容，有的用户购买电视看视听体验。有的用户看电视看画质，有的看配置。如果这些你都想要，建议往4000左右的价位区间去看。音质/屏幕/画质/配置/工业设计都会上一个新等级

电视的画质和内容是两个主要决定电视日常使用体验的因素。
相比之下，传统品牌精于画质，比如索尼。
虽然索尼现在本身不生产民用电视面板，但索尼在过去几十年积累的画质信号处理器的经验是独一无二的。

王思聪同款的 Z9D 和 A1 分别代表着目前市面上，液晶电视和 OLED 电视的画质巅峰。这背后，两者均仰仗的是 X1 处理芯片进阶版和索尼巧妙的布光设计。
而所谓的互联网电视厂家们基本的做法其实是直接购买上游成熟的设计方案，再贴牌出售。这样的画质比起有专门调校的厂家难有优势。
内容的话，传统大厂相对国产互联网电视要羸弱一些。毕竟，不少互联网电视很大的卖点就是内容。因为画质提升是一个缓慢的过程，对于互联网电视品牌而言，大打内容牌是一条相对简单的捷径。而与大厂家合作的内容提供商的内容，大多数情况下，则难以与其余互联网电视品牌内容提供商比肩。
难道，画质与内容不可兼得？当然不是。
正如前文说的，内容的完善是一件相对简单的事情。索尼最近推出了三款新品电视的内容提供方均为内容充裕的腾讯视频，画质和内容可谓兼得。
而且退一万步说，现在的电视市场上，要找到非智能的电视其实很难了，绝大部分电视都是搭载了 Android 系统、可上网的智能电视。这意味着消费者可以自行下载视频客户端到电视上，大不了再买一个对应的会员，便可以看为数众多的视频内容了。
由此，互联网电视的优势更是锐减。
所以传统电视和互联网厂家电视怎么选，这并不难。
最后一个小小的建议，买任何产品前，首先要做的是明确预算。同样是 55 英寸电视，5000、10000、20000 买到的电视，其实完全不一样的。

作为电视行业的资深从业人员（10年+电视开发经验），我也来凑凑热闹，具体品牌和型号推荐我就不回答了，以免有广告嫌疑，我主要分享一下几个误区吧。
一、外资品牌的屏画质就好，很多品牌经常拿LG屏和三星屏说事，其实大部分屏都是国内生产了（含外资品牌），主要是关税问题，国产屏、台湾屏这几年也发展的很成熟了，画质和性能丝毫不输给外资品牌，国内电视行业竞争激烈，很多外资品牌进入中国也会大大降成本、降性能，并且还有很多外资品牌也会使用国产屏（中国屏的产能已经占全球1/4），分辨率目前也几乎统一：43以上基本都是4K屏，43寸4K屏和2K屏都有（线上2K居多，线下4K居多），43寸以下基本都是2K屏，所以屏的选择看下分辨率就好。
二、“最佳观看距离”问题 ，以前电视的分辨率不高，画面颗粒感比较明显，远离画面一定的距离颗粒感就会明显改善，就像我们远距离看户外广告屏一样，其实是感觉不到颗粒感的，走进看就是一颗颗灯珠。所以以前电视的最佳观看距离是有最佳观看距离的建议的，网上也是说法不一，现在清晰度、分辨率都不是问题了，所以观看距离也没有那么严格的要求了，2米以上就可以买55-75寸，大画面看电影感觉更好，并且眼睛也不会觉得累，不用担心一些所谓砖家的建议。
三、外资品牌就是好
这一点我一百个不赞同，外资品牌进入中国会遇到很多问题：
1）降成本、降性能、降价格：国内彩电市场竞争激烈，定价严重超出主流价格段，他们肯定不甘心只做部分市场，所以降成本是必须的，某日系品牌（不能太有针对性哈）一向以画质著称，十年前调画质买参考样机首选，前年买了一台55寸的（近万元的价格）准备研究一下看有没有新的提升，结果大跌眼镜。
2）互联网化改造：近年来国内互联网发展迅速，互联网视频是互联网电视的首选，很多外资品牌进入中国就是简单的装一个国内的视频apk，根本没有形成一体化的产品，使用起来体验非常糟糕。
3）人工智能改造：这两年国内品牌都在推人工智能电视，可以通过语音控制电视，也可以通过语音跟电视交流，电视甚至可以通过语音识别到不同的人进而推荐不同的节目，这确实给体验带来革命性的提升，外资品牌我就只能保留意见了。
四、有HDR(High-Dynamic Range)功能的电视画质就是好
不能不说这个概念被中国人给玩坏了，具体概念我就不解释了自己去百度，对电视和显示设备来说真正的HDR效果确实好，但需要满足一下一点或几点技术支持：
1）片源的拍摄和传输就已经使用了某种特定的HDR技术，比如HDR10，这一点就把90%以上的视频排除了，具体原因就不展开了；
2）显示设备的背光要能够根据显示画面做动态区域调整，画面亮的地方背光调亮一点，画面暗的地方背光调暗一点，黑的地方很黑、亮的地方很亮，并且每一帧画面都做动态调整，这样画面的对比度和层次感就出来了，这个技术叫背光区域调节技术（Local Dimming），目前大部分电视的背光是固定亮度的，不随画面亮暗做调整，为什么？这样实现成本比较便宜，背光区域调节技术是需要花银子的，背光分区越多效果越好，实现成本越高。
所以HDR这个功能几乎可以忽略了，但OLED几乎都有HDR功能，当然价格也很漂亮。
以上个人观点，欢迎各界朋友交流！

互联网的兴起，加入了很多新鲜血液。很多传统厂商跟随时代的步伐，开启了互联网战略。究竟是互联网品牌强呢，还是传统品牌强呢？我想从质量和内容两方面做一个比较，详情如下：
传统电视厂商由于经过多年的技术积累和经验积累，采用的技术都是经过市场检验的，相当成熟和稳定，画质非常细腻、柔和，生产工艺也是很成熟的，得到广大消费者的认可的，这也是互联网电视厂商达不到的一个高度。缺点是售价较高，导致很多消费能力较差的消费者更倾向于互联网电视厂商品牌。



互联网电视厂商，乐视、小米是其中的代表，由于乐视公司的衰落，乐视电视也逐渐没落，掉落神坛。互联网电视厂商最有竞争力的是内容，集成了相当多的视频客户端，有着丰富的内容。互联网电视厂商的另一个优势是售价相对便宜，但配件质量没有传统电视厂商的优，所采用的技术没有传统厂商的稳定，这是不争的事实。



趋于互联网的影响，传统电视也搭载了只能操作系统，在内容上可以与互联网品牌一较高下。
从消费者单一的角度来分析，互联网品牌只是在传统产品中增加互联网配件和概念行程的，其他配件什么的并没有变化，正所谓万变不离其中。
若题主有足够的预算，建议购买传统电视厂商产品，毕竟都是国产老字号了，品质有保障。