海信ViddaC1S新品发布,海信ViddaC1S会有什么提升呢

三色散斑问题，我还是要重点科普一下！

三色激光在观影过程中会发现有严重的“散斑”情况，也就是画面有明显的“磨砂感”，观看眼睛会酸胀不适，甚至视力受损。这使得观影体验感直线下滑。

当前市面上常见的激光投影产品主要有两种技术，其一是直接采用激光半导体发光器件产生的激光，其未经过二次处理和修饰，光线直射出镜头进入人眼，被称为原始激光技术，也就是我们常看到的三色激光（全色激光）技术；其二是同样采用激光半导体发光器件产生的激光，但是经过二次处理和修饰后呈现给用户的，被称为先进激光显示技术，以ALPD激光技术为代表。



我们知道激光是人造光源中最亮的光，也是投影产品最理想的光源。但是激光有其特殊的物理特性，比如波长单一、具有很强的相干性等，因此将激光光源用于投影产品其实是有考究的，需要较高的技术门槛，而如果将未经修饰的原生激光直接呈现给消费者，那会有什么样的体验和影响呢？



1.散斑“毛玻璃感”问题 飞蚊感挥之不去

什么是散斑？通常激光照射到粗糙物体表面时，从粗糙物体表面反射或透射的散射光会在传播过程中相干叠加，在空间形成随机无规则分布的亮斑和暗斑，这种现象被称之为激光散斑，呈现出画面磨砂感类似毛玻璃状形态。如下图所示，无散斑（图左）和有散斑（图右）的对比。



原生激光技术的原理是由三种原生激光器产生的红绿蓝激光，通过时分复用的方式合成彩色图像，其未经过二次光学修饰和处理，简单直接的用于投影产品，从而呈现给消费者肉眼观看。由于激光光源本身的物理特性，其强相干性使得投射光在空间上形成重大的散斑缺陷。

散斑现象在视网膜上产生的毛玻璃感会严重影响图像的清晰度，降低显示质量，更致命这种情况在任何画面大小和观影距离下都会存在，成为消费者眼球上挥之不去的飞蚊感。


2.易产生视疲劳 严重者受不可逆伤害

　　通常当外界物体反射来的光线在视网膜上形成清晰的物像，物像刺激到了视网膜上的感光细胞产生神经冲动，沿着视觉神经传导大脑皮层的视觉中枢，从而形成视觉。



人眼在视觉上对不同频率光的灵敏程度是不同的。对不同频率的单色光，根据不同的光功率辐射会产生不同的视觉效应，即明视觉与暗视觉，而人眼视网膜上分布有锥体细胞，在强光刺激下起作用，其为明视觉器官。锥体细胞能分辨物体的细节和颜色，这是明视觉。当处在很暗的环境下，锥状细胞失去活性，杆状细胞起感光功能，这时的视觉叫做暗视觉。下图是明暗视觉对比光视效率差异。



原生激光光源光谱范围非常狭窄，里面存在频段的光谱画面光功率辐射能量密度集中强烈，且分布不均匀，而人眼的屈光系统对可见和近红外激光有很强的聚焦作用，激光在视网膜上的辐照功率密度相比角膜处将增加105倍以上。

也就是说，视网膜接受的散斑亮度是其余部分(眼角膜或者皮肤表面)平均亮度的105倍，那么当散斑强度超过一定阈值时，且长时间观看，就会对人眼的角膜、视网膜产生强烈的刺激，从而产生视疲劳，严重者眼球就受到不可逆的伤害。

据统计，银幕上反射出来的散斑有5%的概率超过3倍平均光强，有0.01%的概率超过9倍平均光强，这样散斑对人眼的伤害是成倍增长的，特别是不利于儿童的用眼健康。明暗相间的颗粒状斑点和某些光谱激光照射，极易引起眼部干涩、发胀，甚至头晕等不适反应，对视觉敏感的人群来说，观看时更会感到难受。下图是未经处理的未经过处理的原生激光(图左），和经过二次光学处理和转换的激光光功率分布对比。很明显可看出两者在光功率的分布情况，经过二次光学处理和转换的先进激光功率密度分布更加均匀，对人眼更加友好。





3.出现色彩分离 图像边缘彩边清晰可见

色散产生的原理是不同波长的光在人眼球内的折射率不同，造成光线到达视网膜上的形成图像的时候存在色彩分离现象。

其主要表现为字体边缘存在彩边，且左右彩色边缘颜色不一致，例如字体左边表现为红色彩边，右边表现为绿色彩边。长时间观看后只要一眨眼，画面就会在眼前出现色彩闪烁的情况，对于佩戴近视眼镜的这类用户观感更为明显。


　　（肉眼可见的图像边缘彩边现象）


4.颜色过度饱和不真实 致人眼判断存误差

提到投影的色彩，我们会想到色域，它指某种表色模式所能表达的颜色构成的范围区域，也指具体设备，如电视机、投影等能表现的颜色范围。

自然界中可见光谱的颜色组成了最大的色域空间，该色域空间中包含了人眼所能见到的所有颜色，而未经二次光学处理和转换的原始激光光源是纯粹的人造模拟光源，它所产生的色域中，存在对人眼有危害且容易错误识别的色彩，这样极易造成人眼对色彩的不真实判断，对人眼形成过度使用和开发。此外，画面显示也存在颜色过度艳丽、色彩虚假、色准差等问题，长时间观看眼睛同样会有不适反应。





ALPD激光和三色激光哪个好？

答案是ALPD激光更安全可靠。

原始激光光源，即常见的三色激光（全色激光）技术尚不成熟不稳定，它像是一块未经雕琢的玉石，只有经过细致打磨和雕琢后才能走入真正走进消费者的生活中，目前市面上几千元的三色激光投影仪更是存在散斑、色散、色彩过度饱和等问题，长时间观看会直接威胁到用户的用眼健康。此外，为消除散斑效果，市场上还出现一些具备消散斑功能的幕布，定制幕布价格昂贵，而从实际效果来看，它们起到的作用微乎其微，并不能从根本上解决问题，这种情况增加了用户的购买成本，也使设备失去了便携性，用户则陷入被再次消费的窘境。

相反，ALPD激光规避了这一问题，该技术在家庭和影院场景都已经成熟应用，其采用的是荧光混合激光技术，利用能量最高的蓝色激光，搭配荧光粉激发不同的色彩，将激光的小光学扩展量、无散斑、广色域、高亮度等特点有效结合，且不会对人眼造成伤害。



由于荧光材料为自发辐射发光，发光朝向各个空间，发光时间也有着微小的区别，从时间、空间两个方面来说互相没有干扰性，因此ALPD激光技术本身不会出现散斑问题；同时技术还通过光源控制匹配软件算法的方式，在保持无散斑的优势基础上，大幅提高了色域范围，且满足4K标准里对色域的要求，可实现人眼可见最大色域，画面色彩自然，不会出现色彩过度饱和等问题。



目前家用投影领域的代表产品主要为当贝激光投影X3，产品采用ALPD激光，具备亮度高、抗光强、功耗低、色彩表现力强等特点，无散斑且画质干净通透，可带来更高的对比度、锐度以及更鲜艳的饱和度，色彩自然、符合人体视觉偏好，同时还通过了德国莱茵低蓝光认证、视觉低疲劳认证，带来优质画面的同时，从技术源头杜绝光源对眼睛的损伤、画面更柔和，久看也不会疲劳。

又是三色激光啊，三色激光的散斑问题都没解决呢！散斑现象普遍存在与光学成像的过程中，由于三色激光技术的相干性，三色激光先天就会存在散斑问题；激光散斑是激光自散射体的表面漫反射或者通过一个透明的散射体（比如毛玻璃）的时候，在散射表面或附近的光场中可以用肉眼看到的一种物无规则的亮暗斑点，由于激光要透过投影镜头，所以才会出现散斑。

散斑问题对于观看者来说是有一定影响的，长时间观看有散斑的画面是对眼睛有伤害的，眼睛容易疲劳，特别是不利于儿童的用眼健康。三色激光技术本成本就高，市面上常见的三色激光投影为了满足用户的需求将价格降到万元以内，只能采用低功率的光源，带来的也是亮度的降低，这样反而会使肉眼可见的彩虹纹加重，对于彩虹纹较为敏感的人群来说，就是非常的难受。

看了一下海信三色激光投影仪的评价，真的是直接劝退，三色激光还是需要改良。





三色激光最大的问题就是散斑、画面磨砂感，长时间观看易引起眼部发胀、头晕等不适，还是算了，技术成熟点在推吧。

又是三色激光的产品啊，还没记打吗？三色激光的散斑问题不解决，怎么可能会让人满意。
三色激光由于激光的相干性，因此先天会存在散斑问题，也就是在画面上会有重影出现，看起来就像手机蒙了一层汗，不仅影响图像的清晰度和分辨率，影响观感，而且长时间观看会引起眼睛不适和视觉疲劳，对眼睛存在一定的伤害。目前，这个问题还没有切实的解决方案。

对着新品无感怎么办

感觉还是新出的当贝X3Air更值得入手啊

提升也不是很大啊

海信viddaC1S都没有莱茵低蓝光认证，而且还有散斑问题，可想而知对眼睛的刺激有多大，实在不适合入手