海信ViddaC1S和当贝X3Air有什么区别,全面分析哪款更值得入手

三色散斑问题，我还是要重点科普一下！

三色激光在观影过程中会发现有严重的“散斑”情况，也就是画面有明显的“磨砂感”，观看眼睛会酸胀不适，甚至视力受损。这使得观影体验感直线下滑。

当前市面上常见的激光投影产品主要有两种技术，其一是直接采用激光半导体发光器件产生的激光，其未经过二次处理和修饰，光线直射出镜头进入人眼，被称为原始激光技术，也就是我们常看到的三色激光（全色激光）技术；其二是同样采用激光半导体发光器件产生的激光，但是经过二次处理和修饰后呈现给用户的，被称为先进激光显示技术，以ALPD激光技术为代表。



我们知道激光是人造光源中最亮的光，也是投影产品最理想的光源。但是激光有其特殊的物理特性，比如波长单一、具有很强的相干性等，因此将激光光源用于投影产品其实是有考究的，需要较高的技术门槛，而如果将未经修饰的原生激光直接呈现给消费者，那会有什么样的体验和影响呢？



1.散斑“毛玻璃感”问题 飞蚊感挥之不去

什么是散斑？通常激光照射到粗糙物体表面时，从粗糙物体表面反射或透射的散射光会在传播过程中相干叠加，在空间形成随机无规则分布的亮斑和暗斑，这种现象被称之为激光散斑，呈现出画面磨砂感类似毛玻璃状形态。如下图所示，无散斑（图左）和有散斑（图右）的对比。



原生激光技术的原理是由三种原生激光器产生的红绿蓝激光，通过时分复用的方式合成彩色图像，其未经过二次光学修饰和处理，简单直接的用于投影产品，从而呈现给消费者肉眼观看。由于激光光源本身的物理特性，其强相干性使得投射光在空间上形成重大的散斑缺陷。

散斑现象在视网膜上产生的毛玻璃感会严重影响图像的清晰度，降低显示质量，更致命这种情况在任何画面大小和观影距离下都会存在，成为消费者眼球上挥之不去的飞蚊感。


2.易产生视疲劳 严重者受不可逆伤害

　　通常当外界物体反射来的光线在视网膜上形成清晰的物像，物像刺激到了视网膜上的感光细胞产生神经冲动，沿着视觉神经传导大脑皮层的视觉中枢，从而形成视觉。



人眼在视觉上对不同频率光的灵敏程度是不同的。对不同频率的单色光，根据不同的光功率辐射会产生不同的视觉效应，即明视觉与暗视觉，而人眼视网膜上分布有锥体细胞，在强光刺激下起作用，其为明视觉器官。锥体细胞能分辨物体的细节和颜色，这是明视觉。当处在很暗的环境下，锥状细胞失去活性，杆状细胞起感光功能，这时的视觉叫做暗视觉。下图是明暗视觉对比光视效率差异。



原生激光光源光谱范围非常狭窄，里面存在频段的光谱画面光功率辐射能量密度集中强烈，且分布不均匀，而人眼的屈光系统对可见和近红外激光有很强的聚焦作用，激光在视网膜上的辐照功率密度相比角膜处将增加105倍以上。

也就是说，视网膜接受的散斑亮度是其余部分(眼角膜或者皮肤表面)平均亮度的105倍，那么当散斑强度超过一定阈值时，且长时间观看，就会对人眼的角膜、视网膜产生强烈的刺激，从而产生视疲劳，严重者眼球就受到不可逆的伤害。

据统计，银幕上反射出来的散斑有5%的概率超过3倍平均光强，有0.01%的概率超过9倍平均光强，这样散斑对人眼的伤害是成倍增长的，特别是不利于儿童的用眼健康。明暗相间的颗粒状斑点和某些光谱激光照射，极易引起眼部干涩、发胀，甚至头晕等不适反应，对视觉敏感的人群来说，观看时更会感到难受。下图是未经处理的未经过处理的原生激光(图左），和经过二次光学处理和转换的激光光功率分布对比。很明显可看出两者在光功率的分布情况，经过二次光学处理和转换的先进激光功率密度分布更加均匀，对人眼更加友好。





3.出现色彩分离 图像边缘彩边清晰可见

色散产生的原理是不同波长的光在人眼球内的折射率不同，造成光线到达视网膜上的形成图像的时候存在色彩分离现象。

其主要表现为字体边缘存在彩边，且左右彩色边缘颜色不一致，例如字体左边表现为红色彩边，右边表现为绿色彩边。长时间观看后只要一眨眼，画面就会在眼前出现色彩闪烁的情况，对于佩戴近视眼镜的这类用户观感更为明显。


　　（肉眼可见的图像边缘彩边现象）


4.颜色过度饱和不真实 致人眼判断存误差

提到投影的色彩，我们会想到色域，它指某种表色模式所能表达的颜色构成的范围区域，也指具体设备，如电视机、投影等能表现的颜色范围。

自然界中可见光谱的颜色组成了最大的色域空间，该色域空间中包含了人眼所能见到的所有颜色，而未经二次光学处理和转换的原始激光光源是纯粹的人造模拟光源，它所产生的色域中，存在对人眼有危害且容易错误识别的色彩，这样极易造成人眼对色彩的不真实判断，对人眼形成过度使用和开发。此外，画面显示也存在颜色过度艳丽、色彩虚假、色准差等问题，长时间观看眼睛同样会有不适反应。





ALPD激光和三色激光哪个好？

答案是ALPD激光更安全可靠。

原始激光光源，即常见的三色激光（全色激光）技术尚不成熟不稳定，它像是一块未经雕琢的玉石，只有经过细致打磨和雕琢后才能走入真正走进消费者的生活中，目前市面上几千元的三色激光投影仪更是存在散斑、色散、色彩过度饱和等问题，长时间观看会直接威胁到用户的用眼健康。此外，为消除散斑效果，市场上还出现一些具备消散斑功能的幕布，定制幕布价格昂贵，而从实际效果来看，它们起到的作用微乎其微，并不能从根本上解决问题，这种情况增加了用户的购买成本，也使设备失去了便携性，用户则陷入被再次消费的窘境。

相反，ALPD激光规避了这一问题，该技术在家庭和影院场景都已经成熟应用，其采用的是荧光混合激光技术，利用能量最高的蓝色激光，搭配荧光粉激发不同的色彩，将激光的小光学扩展量、无散斑、广色域、高亮度等特点有效结合，且不会对人眼造成伤害。



由于荧光材料为自发辐射发光，发光朝向各个空间，发光时间也有着微小的区别，从时间、空间两个方面来说互相没有干扰性，因此ALPD激光技术本身不会出现散斑问题；同时技术还通过光源控制匹配软件算法的方式，在保持无散斑的优势基础上，大幅提高了色域范围，且满足4K标准里对色域的要求，可实现人眼可见最大色域，画面色彩自然，不会出现色彩过度饱和等问题。



目前家用投影领域的代表产品主要为当贝激光投影X3，产品采用ALPD激光，具备亮度高、抗光强、功耗低、色彩表现力强等特点，无散斑且画质干净通透，可带来更高的对比度、锐度以及更鲜艳的饱和度，色彩自然、符合人体视觉偏好，同时还通过了德国莱茵低蓝光认证、视觉低疲劳认证，带来优质画面的同时，从技术源头杜绝光源对眼睛的损伤、画面更柔和，久看也不会疲劳。

三色激光天生的散斑问题应该很难避免，" 散斑 " 就像手指的油污印在屏幕上，或是像手机贴了类纸膜，也就是常说的投影仪屏幕 " 出油 " 现象，真的会很影响视觉体验。ALPD激光就不用担心这个问题，ALPD激光采用的是荧光混合多色激光的技术，降低了对高成本红绿激光器的依赖程度，是将激光的小光学扩展量、广色域的特点和荧光的高效率以及无散斑的特点有效结合。也就是说，ALPD 在实现高范围色域覆盖的基础上，规避了 " 散斑 " 这一技术难题。



目前，ALPD激光已经发展到 5.0 版本，ALPD 5.0 技术在保持无散斑、低成本的 ALPD 原有技术优势基础上，大幅提高了色域范围，满足 4K 标准里对色域的要求，能实现人眼可见最大色域。同时，ALPD激光投影还有一个好处就是护眼。由于ALPD激光没有散斑，也就比全色激光更护眼，肉眼观看的舒适度更高。

当贝新上市不久的X3 Air投影仪就不错，它采用的是同款影院级ALPD激光光源，亮度达到2100CVIA流明，具有亮度高、抗光强、功耗低、寿命长、色彩表现力强等特点，可带来更纯净的画面、更高的对比度、锐度以及更鲜艳的饱和度。


同时它内置了具有“轻、快、自由”特点的当贝OS操作系统，支持桌面自定义、手机远程遥控、遥控器找回等特色功能，能为用户带来丰富完善的使用体验和全新的交互操作。在配置方面，它搭载了MTK9669处理芯片，四核A73处理器架构，都可以支持MEMC运动补偿和HDR，支持远场语音操控。仅需要四千多元就能享受到高端激光影院的体验，非常值得购入。

打草稿了

价格不错

谢谢分享      

来参考一下

当贝X3Air优势太明显

看下来确实当贝X3Air更好

viddaC1S感觉不行啊

三色激光的问题不解决，这项技术就一直不行，现在ALPD激光才是高端院线市占率最佳方案，这项技术不仅没有散斑问题，整体亮度更高，画质更通透、实际观感更好。

一点兴趣都没有，都没啥提升