 |
 |
|
随着时代的发展，投影仪的参数配置也越来越高，似乎有着取代电视的趋势。而且，投影仪的智能化更是一个大的趋势。大屏和海量影视资源也让很多朋友心动不已。 选择一款好的投影是需要考虑许多因素的。当然，摆在第一位的就是价格了。今天笔者就推荐这两款价位在3000元内且具有相当高性价比的智能投影。一款神画Q1，一款为坚果G7。这两款投影都属于智能投影，并且好评率也相当高。但是哪一款更适合你购买呢？下面就由笔者给大家做一下真实的对比测评。以下横评都是客观环境下进行的，欢迎监督。  一、外观 从正面看，坚果G7采用了扁平的圆柱式设计。同时也采用了双镜头设计，四周使用黑色纺织面料包裹。而神画Q1则是简约清新的MUJI风，木质工艺+包裹式布艺，同时也采用了双镜头设计，白色布艺部分为硬质纺织材质构成。整体来说，坚果G7和神画Q1的外观是各有所长的。而且这两款产品都是采用了两个5W的喇叭作为声音输出。所以也就没有太大的可比性，不过笔者还是上传视频，通过同一段画面和声音来让你自己体验和感受。视频链接地址：   在顶部对比上，坚果G7采用了金属材质的顶面设计。并且电源键就放置在机身顶部的“圆心”处。而神画Q1则独出心裁的采用了木质工艺设计，整体质感提升不少！至少从家居摆件上讲，神画Q1是比较有艺术性的。而相比之下，坚果G7是给人小巧玲珑的感觉，神画Q1则是比较简约清新的。   在机身侧面，由于坚果G7是圆柱形，整个侧面都是和正面包装完全相同，也就没有拍照。神画Q1的右侧面同样是采用了包裹式布艺设计。转角都经过了圆弧倒角处理，而它的左侧则是木质全包裹设计，整体感很强。   这两款投影的接口都集中放置在背面，这也是较为常见的设计思路了。坚果G7的背面插口从左到右依次为35mm耳机孔，HDMI、USB3.0、电源USB2.0、以太网接口、Mini USB接口。神画Q1的背面插口从左到右依次为电源、USB2.0、USB3.0、HDMI接口、35mm耳机接口。相比之下，神画Q1少了一个网线接口的。但是在这个家家户户都用WiFi的时代，似乎网线接口处于相当尴尬的境地，稍显鸡肋。而神画Q1的电源键位于背面，这也让整体外观更加好看。    再说下底部吧，坚果G7的顶部防滑垫是支持旋钮升降的，这在投影使用时，放置的桌面不够水平的时候起到调节画面水平的效果。而神画Q1的四个防滑垫同样上下可调节，细节设计人性化。这两款机器的散热口都开得很多，在实际一个小时观影体验后，两款机器的发热量相差不多。   二、配件 在配件方面，坚果G7和神画Q1各有一块不小的适配器。不过以手机为参照物才发现，其实并不是太大，毕竟日常使用并不会太大的移动范围。在长时间使用后，适配器都有着较高的发热量。神画Q1的插口出做了直角倒角设计，这也是比较人性化的。  在遥控器上，坚果G7的采用了实体按键操作设计，一个单独的圆盘按键控制着左右上下和快进快退等各方面的操作。在操作逻辑上，也和传统的电视机的遥控机是一样的，而神画Q1的遥控器则有点不一样，两个圆盘按键让操作更加方便，而且神画Q1的遥控器支持隔空触控的，具体的操作，下面有图片演示。整个操作的方式很简单，并且直接提高了操作效率。   神画Q1的遥控器的隔空触控效果相当不错！  在电池上，坚果G7是上干电池使用的，而神画Q1采用了可充电式的锂电池设计。并且随机还附带了一根USB充电线，这也大大的加长了遥控器的使用时间，并且也节省了很多更换干电池的麻烦和成本。  在此之外，神画Q1还搭配了一个金属支架，这个配件让笔者感到相当意外。纯金属的质感相当不错，设计的风格也很有味道。底盘的面积还是比较大的，直径17.5厘米，在安装上投影后，大底盘更加稳固。底座和立柱通过螺纹扭转固定。  底座和立柱通过螺纹扭转固定。  顶部也是一个云台装置，这和投影底部支架螺口相匹配的。   在投影安装上后，上下角度的调节更加便捷，左右旋转也是支持的。  在全部安装好后，整体的效果就是下图了。支架整体是相当稳的，轻推也不会摇晃。支架底部有防滑垫在光滑的玻璃桌面也不会滑动。  三、画质 一款投影最重要的就是它的成像效果，画质越好当然能带来更好的观影体验。上面一笔带过了镜头方面的布局，然而镜头也很大程度上决定了画质的清晰度，所以还是说下关于镜头相关的参数吧。坚果G7具有700ANSI流明亮度、分辨率为1920X1080，采用的是0.33英寸DMD芯片，投影对比度为3000：1。  神画Q1具有1000ANSI高流明，而且采用0.45DMD芯片，1280X800分辨率，对比度更是达到了10000:1。并且神画Q1的副镜头和主镜头相隔较远，但是副镜头也是提供了很多重要的功能支持！比如，自动调焦、4D自动梯形校正，隔空触控操作等等，从两个设备的参数来看0.45DMD 800P和0.33DMD 1080P哪个画质会更好一些呢，显示效果又会怎样呢，接着看下文对比吧。   镜头的参数介绍完毕，还是直接拿图来做对比吧。 以下画面皆是在同一光环境下进行，并且皆以同一面墙作为屏幕（墙壁带一点浅蓝色，但不影响投影画面）。左侧为神画Q1的投射画面，右侧为坚果G7的投射画面。并且在对比图下，有原图作为参考。 由下图对比就能看到，坚果G7给人的第一感觉就是色彩偏冷色调，画面的亮度偏暗。而神画Q1的画质则较为干净，人物的红唇也有很好的表达效果，画面亮度也有着很不错的表现。   第二幅对比图，是一只鹰的头部特写。在鹰的鼻孔上部的细毛都被两台投影很好的表现出来了。但是画面还是有着相当大的差异性，右侧坚果G7的画面依旧偏冷色调，或者说是画面偏暗。在两张图片中的鹰眼做对比时可以看到，左侧的神画Q1投射的图案更有神采，而右侧的图片则带着一层灰蒙的感觉。鹰嘴的黄色部分相比之下，神画Q1也是做到了更好的还原。   在下图就能看出，坚果G7依旧是上文讲到的问题。神画Q1的表现可以说是相当不错了！   而在拉开窗帘的情况下，坚果G7和神画Q1的表现也是有着较大的差距的。依靠1000ANSI高流明，神画Q1的画面亮度确实要比坚果G7的700ANSI流明的画面亮度高很多。相比之下，坚果G7的画面略带灰蒙，画质并不通透干净。神画Q1的表现的画质要亮一点，但是在下图女孩彩色“头发”的中心部分，有点泛白，绿蓝黄的颜色有些丢失。   从对比来看神画Q1的0.45DMD 800P要比坚果G7的0.33DMD 1080P效果要好很多，主要的因为0.45DMD在显示分辨率上要比0.33DMD的好很多，其实0.33DMD是通过抖动镜片的方式来达到1080P即是“抖一抖1080P”，也就是人们所说的准1080P，它并不是0.47芯片的1080P，这在亮度和画质上就表现的差强人意，所以神话Q1的高分辨率得益于它的0.45 DMD芯片。  而在侧投方面，神画Q1和坚果G7都支持侧投，但一个是全自动校正，一个是手动校正。神画Q1搭载了神画科技独创的4D自动梯形校正技术。这项技术也使得神画Q1不论是怎样摆放都能自动变成方正画面（投射角度过大达不到预期效果）。在开机后，神画Q1自动进行对焦，然后进行4D自动梯形校正。而坚果G7在开机后，只会进行自动对焦，而没有校正功能。画面变形还是需要手动校正的。在下图中可以清楚的看到，两台投影都相互交叉着摆放，和墙面成一定角度。得到的画面是变形的，严重影响观看。在神画Q1自动校正完毕后，画面立马变正。   四、操作 在同类别的产品中，当然是操作逻辑越简单，学习成本越低才会得到更多消费者喜欢。那我们就说说神画Q1和坚果G7的操作内容吧。首先说开关机的提醒逻辑吧，在通电但未开机的情况下，两台机器都是一样在电源按键有一个粉红色的圆形灯光提示，开机后神画Q1变成蓝色，坚果G7变为白色。  在界面内，神画Q1的首页更像是一个门户网站，“推荐”、“影院”、“应用”、“文件”、“设置”、“搜索”都在首页上部，在确定栏目后就能选择该栏目的子类目了。操作上比较简单。而坚果G7的首页顶部则是一连串较为热门的影视剧，给使用者提供观看选择。而其主要的功能栏目则需要按遥控器向下调动才能看到。相比之下，神画Q1的使用方式更加便捷有效率。  五、硬件 神画Q1搭载了强悍Amlogic T968芯片，4核64位处理器，2GB+16GB内存。而坚果G7通用采用了四核处理器，同时内存方面为2GB+16GB，在这一块儿几乎是相同的。所以还是只有跑个分较量一番了。在跑分软件上，笔者选用了安兔兔评测TV6.0.1版本，并且两款投影都使用的是同版本的。在实际跑分后，神画Q1跑出了39974的高分，而坚果G7也跑出了31792的高分数。不过相较之下，还是神画Q1的分数更高一点。   六、总结 这两款售价几乎一样的投影仪，同样是智能投影并且都具有很高的好评率。在综合测试后，笔者认为神画Q1更值得考虑，首先画质更优：神话Q1的0.45DMD 800P要比坚果G7的0.33DMD 1080P在分辨率表现上要更加高，用户得擦亮眼睛了准1080P并不是真正意义上的 1080P，重点还是得看芯片。 其次更好用：4D自动梯形校正让侧投更方便，隔空触控也带来了0学习成本的便利；最后从外观上来说，神画Q1简约清新的设计也更符合笔者的爱好，专属定制的4D全金属支架也是大大的加分项。 而坚果G7其实也是有着自己的优势的，在笔者看同一部电影时，会感觉坚果G7的音效会稍好于神画Q1，这可能和他圆柱形的机身设计有关吧。当然，这两款产品各有千秋，希望这篇文章能给大家带来参考性的帮助。在世界杯正在如火如荼进行的时候，选一台适合自己的投影看大屏世界杯！ |
最新评论