[分享]

各种各样的荧光色轮,到底哪个更好呢

 
发表在 综合交流大区 2018-8-6 15:53
本帖最后由 缘分-天空 于 2018-8-6 15:54 编辑

对于激光显示行业的发展,荧光色轮是一个神奇的角色。业内曾经有行业大佬说,如果将激光看成新一代投影技术的上帝,那么荧光色轮就是上帝的使者——正是这位天使,接通了激光和投影显示联姻的桥梁。

    正因为荧光色轮如此重要,激光显示产品问世以来,各种各样的荧光色轮不断被开发出来。包括荧光粉材料的进步、色轮机械结构的进步、色轮基底材料的进步、色轮与激光配合结构的改进等等。面对如此多的不同类型的荧光色轮,消费者自然会问“到底哪个更好呢”?

    从部分荧光到全荧光的进步

    早期的激光荧光色轮会保留一部分直接透射的蓝色激光。现阶段更多的荧光色轮则采用三原色全部经过“激光-荧光”转化的结构。这两种结构有什么差异呢?

    首先,部分荧光色轮,由于蓝光部分直接透射,这减少了蓝色荧光粉的开发成本,同时能够为成像系统提供原汁原味的蓝色激光效果,且避免了部分荧光转化的亮度损失。但是,蓝色激光的纯正性,也有劣势——一方面是,激光波长的单一性、相位同步性,导致干涉散斑的出现,蓝色激光部分需要配备独立的消散斑设计;另一方面,早期的蓝色激光器一般是648纳米,这个波长的蓝光色彩有些接近紫色,这进一步产生了终端画面的偏紫问题。


    目前,部分荧光色轮的使用规模已经缩小。一些更在乎画面质量和色彩品质的产品,开始转向“全荧光激发技术”。后者的含义即是红绿蓝三原色均经过了“激光-荧光”转化。这种技术,足以避免散斑和蓝色波长的偏色问题,在产品的画质均匀性和色彩柔和性上更为舒适漂亮。

    当然,研发全荧光激发色轮,需要在高可靠蓝光荧光粉上实现突破。这意味着新的技术挑战。但是,考虑到全荧光转化节省了消散斑结构,其成本变化基本可以忽略。

    黄色荧光色轮和三原色荧光色轮

    荧光色轮技术的核心是令蓝色激光变成白色光源。这个转化过程,有两种技术思路:其一是黄色+蓝色,构成白色;其二是红色+绿色+蓝色构成白色。这就涉及到有一个荧光色轮技术差异点。

    采用黄色荧光色轮的好处显而易见,一种色轮色彩,结构最为简单。而且可以在时间片同步提供三原色色彩,特别适合三片式投影系统的“简洁型荧光引擎”设计。如果采用红色+绿色的分段式荧光色轮,红色和绿色光阀就不能同时成像,这会产生基于时间浪费的整体性能损失。

各种各样的荧光色轮,到底哪个更好呢

    采用红色+绿色荧光色轮段设计的产品,具有的优势则是,更好的与单片式DLP投影系统的滤色色轮同步共体设计,非常符合单片DLP“时间片混色成像”的显示原理。如果是黄色色轮用在单片DLP投影上,就会产生更高的亮度损失:红色像素成像时,黄色荧光粉转化出来的绿色就被全部浪费了。

    对于普通消费者,黄色荧光色轮和红色+绿色色轮的设计差异,最敏感的是“色彩水平”、“显色指数”是否有变化。一般认为黄色总是不及“红绿分工”的结构更为专业。但是,亦不可以偏概全:因为黄色荧光转化技术也在不断发展,高效、高显色的黄色荧光粉,完全能够媲美单独的红色和绿色荧光色轮技术的色彩效果。——具体产品性能上的优劣,不能以上游技术的大方向而下定论,还要看这些技术的应用层次高地和整体系统的优化能力。

    透射与反射色轮技术的差异

    传统荧光色轮产品以透射式为主。但是,近期爱普生等企业也有采用反射式荧光色轮技术。二者的主要区别是“光引擎”内的成像光路差异巨大。

    用透射式的荧光色轮,显然色轮要处于整个成像结构的中心部位——即前后都有核心光学设备;而反射式荧光色轮,基本是单侧部署成像结构即可,即这种产品可以处于整个光学系统的边缘、角落位置,也可以处于中心位置。后者的这个优势,使得其容易设计出一些紧筹型的光路结构。尤其是在三片式成像系统中,其成像结构已经比较复杂,考虑整机体积时,留给荧光色轮的空间会更紧张,这时候反射式荧光色轮就变得更有用武之地。

各种各样的荧光色轮,到底哪个更好呢

    反射式荧光色轮的好处不仅仅是更适用于三片式投影机的紧凑设计,也包括一些额外的好处:例如,金属反射设计的自身吸收热效应更低,有利于提升光源利用效率;色轮背后的空间没有光学等结构,且采用金属基底,可以形成更好的散热设计和效果,有利于进一步提升荧光粉的寿命。

    当然,在单片式DLP成像系统中,透射的滤光色轮不可或缺。将透射荧光色轮和滤光色轮一体结构设计,是最为紧凑的选择。这就使得反射式色轮不太适合单片DLP投影系统。

    从部件和材料角度持续改进色轮产品

    荧光色轮技术的进步,亦体现在基础的材料和部件的设计与选择上。这部分的进步可以与各种不同的色轮结构创新相配合。

    比如,荧光粉的创新。包括转化效率、转化后波长范围的集中性和准确性、荧光粉的寿命和老化曲线、荧光粉涂敷技术的升级,不同品种荧光粉的混涂和混用对转化效果与寿命的改善等等。这些方面是很多投影厂商一直不断努力的重要领域。甚至,有些看上去结构完全一样的投影机,已经在荧光粉的层面做了升级。

各种各样的荧光色轮,到底哪个更好呢

    再例如,荧光色轮的基底材料也很重要。一方面是要有好的光学性能,比如透射能力、荧光粉的附着能力;另一方面也要有更好的寿命表现,比如热变形的稳定、透射和色彩性能的稳定等等。这方面近年来发展出陶瓷基板技术、反射式色轮的金属基板技术等。

    除了材料的选优和进步,荧光色轮也注重很多结构部件的优选。这其中最核心的是驱动电机。荧光色轮的一个妙处就是,利用转动实现荧光粉转化过程的“中间休息”,进而解决“荧光粉灼伤变性”的寿命问题。所以,好的、高可靠的转动电机很重要。同时,这个电机最好还要满足静音需要,比如采用磁悬浮技术。

    荧光色轮在三原色激光时代的继续使用

    对于激光和荧光色轮的绝配搭档,大多数消费者的理解是:荧光色轮是为了在仅仅使用技术成熟、价格低廉的蓝色激光器时,实现彩色的技术选择。如果激光发展到三原色时代,荧光色轮就会被淘汰。

    然而,以上认识忽略了一个重要的事实:荧光色轮不仅是蓝色激光彩色化的技术,她还是目前最好的消干涉散斑技术。激光光源具有典型的方向集中、频率单一、相位一致的特点,这三个方面都是散斑形成的原因。激光的荧光转化,可以在以上三个方面都形成“单一性破坏”,进而实现优良的消散斑效果。

各种各样的荧光色轮,到底哪个更好呢

    对此,很多消费者担心,荧光转化会不会改变三原色激光的“色彩效果”。一方面,消散斑的核心不是“单一改变了光源的频率波长分布”,也包括相位和方向的重新调整。后两者与色彩表现没有关系。另一方面,人眼对色彩的感知是在一个较宽范围内的,而不是某一个点。荧光转化后依然足以保障其色彩波长分布在人眼敏感范围内,实现色彩损失几乎为零的效果。

    所以,荧光色轮不仅仅是单色激光时代的天使,也是三原色激光时代的天使。特别是随着荧光色轮相应技术的不断升级进步,这项神奇的创新技术,还会发展出更为出色的应用效果。




上一篇:激光电视发展历程了解一下
下一篇:酷乐视T1微型投影机 真短焦触控机身
当贝市场
回复

使用道具 举报

11 个回复
倒序浏览
投影网大神带带我
回复 支持 反对

使用道具 举报

高手云集 果断围观
回复 支持 反对

使用道具 举报

支持投影网发展!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2ngel高级投影控 发表于 2018-8-6 16:35 显示全部楼层
分析得不错!
回复 支持 反对

使用道具 举报

分析得不错!
回复 支持 反对

使用道具 举报

看起来不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

logsff高级投影控 发表于 2018-8-11 04:39 显示全部楼层
想买个投影仪先在这里补习下
回复 支持 反对

使用道具 举报

支持一下!支持投影网发展
回复 支持 反对

使用道具 举报

我擦!我要沙发!
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

热门图文

热门板块
11快速回复