[讨论]

偏光3D投影技术与传统3D投影技术的优缺点

 
发表在 立影投影机 2018-11-9 15:19
1.红蓝3D
优点:(1)价格便宜(2)制作容易
缺点:(1)图片颜色会严重丢失(2)颜色过滤不完全就会有重影,很难有完美的效果。
          (3)如果显示器有偏色也会有重影(显示器颜色与眼镜颜色不匹配,有色差)

2.快门3D
优点:(1)造价低(2)没有幕布要求,都可投影(3)镜头不需要对位
缺点:(1)亮度降低(2)双眼分时投入画面会视觉疲劳,容易造成眼睛损伤(3)眼镜需要充电,不适合集体性场所及公司单位商业使用,同时眼镜造价高,成本高(4)信号处理不当或者出现误差时容易失去3D观影效果。

3.偏光3D
优点:(1)亮度无损,色彩损失最小(2)双眼同时投入画面,不容易导致眼疲劳,极大限度减少眼睛伤害(3)眼镜不需要充电,成本低,适合集体多人使用
缺点:(1)造价高(2)必须依靠金属幕进行投放(3)需要镜头对位



当贝市场
回复

使用道具 举报

26 个回复
倒序浏览
 楼主 立影3D投影仪初级投影控 发表于 2018-11-10 16:47 显示全部楼层
于士 发表于 2018-11-9 17:43
偏光3D 还是最佳的选择。用户体验至上

偏光3D未来应该也是一种主流趋势,但是因为成本比较高,目前还没普及,现在已经有很多电视厂家在转战偏光3D电视
回复

使用道具 举报

 楼主 立影3D投影仪初级投影控 发表于 2018-11-12 14:51 显示全部楼层
mhx288 发表于 2018-11-12 11:30
就3D这块一直止步不前  没有啥新技术似的。
如果裸眼3D能普及就好了

可以考虑尝试一下,我们公司偏光3D系列的产品,它的立体性更强,
回复

使用道具 举报

 楼主 立影3D投影仪初级投影控 发表于 2018-11-9 15:21 显示全部楼层
个人对于这三种的一点对比,希望大家进行指导修改,一起探讨,谢谢
回复

使用道具 举报

鲸鱼发烧级投影控 发表于 2018-11-9 17:37 显示全部楼层
红蓝3D 目前没人用了吧

点评

有,但是相对已经很少了  详情 回复 发表于 2018-11-10 16:45
回复

使用道具 举报

LLL_111大神级投影控 发表于 2018-11-9 17:38 显示全部楼层
对这种技术还是不是很了解,楼主给我科普了一波
回复

使用道具 举报

投影仪的话,哪种3D比较好

点评

个人认为还是偏光,但是相对来说价格要高  详情 回复 发表于 2018-11-10 16:50
回复

使用道具 举报

偏光3D更好?
回复

使用道具 举报

于士高级投影控 发表于 2018-11-9 17:43 显示全部楼层
偏光3D 还是最佳的选择。用户体验至上

点评

偏光3D未来应该也是一种主流趋势,但是因为成本比较高,目前还没普及,现在已经有很多电视厂家在转战偏光3D电视  详情 回复 发表于 2018-11-10 16:47
回复

使用道具 举报

buzhid发烧级投影控 发表于 2018-11-9 17:44 显示全部楼层
我已经不玩3D很多年了。
平时看电影,还专门避开选3D的。唉  可能我近视

点评

现在3D对近视也有了针对方案  详情 回复 发表于 2018-11-10 16:49
回复

使用道具 举报

米米管理员 发表于 2018-11-9 17:45 显示全部楼层
好知识,简单直接!

点评

谢谢,只是一点个人梳理对比  详情 回复 发表于 2018-11-10 16:49
回复

使用道具 举报

就爱投影高级投影控 发表于 2018-11-10 09:30 显示全部楼层
组建一套家庭影院才是牛的

点评

现在人们已经越来越注重品质性的生活了,钱相对也没那么看重了,都是为了生活更舒适,更有品质  详情 回复 发表于 2018-11-10 16:48
回复

使用道具 举报

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

热门图文

热门板块
26快速回复