掌上投影机的投影仪冲击几大领域

综合交流大区 · 发表在综合交流大区 2018-10-6 12:10

说起DLP技术与LCoS的技术优劣，其实，在目前使用的会议室（教育）商用投影机，就有关于DLP技术与LCoS技术之争，当然作为微型投影，虽然大致的原理类似，但由于实现方式略有不同，还是有些不一样，下面也会从前述的几个技术指标上进行一一作详细比较。

1).尺寸：

就目前而言，2种技术最终实现的产品尺寸都基本相同，没有太大的区别。从芯片角度上来看，由于液晶产业的蓬勃发展，LCoS的实现主要是标准液晶封装工艺，大致通过一些ITO玻璃印刷实现电路，而DLP的微反射镜阵列其实现方式是机械实现，每个微反射镜像素下有非常复杂的机械结构，因此，像素点距的减小对工艺提高要求非常高。难度相对要比LCoS实现大很多。

2).光电效率：

目前，2种技术实现的亮度效率大致相同，每瓦的光输出7，8个流明。但是从2种技术本身上看，LCoS对信号的要求可以直接由电路接入，而DLP由于是由机械方式实现，在载有DMD芯片的主板上，还有相应的处理器(Processor)以及内存(Memory)，这部分的功耗在光引擎整体中永远无法避免，可以认为是DLP技术在效率上的一个缺点，特别是在手持投影整体系统中，如果再考虑散热问题，LCoS芯片优势更明显。相对而言，LCoS的功耗可以做到小于0.1W，从长远来看，LCoS也会有一定的优势。

3).分辨率：

与尺寸相同，DLP在同样大小的芯片上要实现分辨率的提高，同样是对工艺要求非常高，从第一代的DLP光引擎可以看到，320×480的分辨率已经落后与LCoS的640×480，虽然在第二代推出了800×480的芯片，但还是落后于LCoS技术，纯粹技术上看，发展前景LCoS要比DLP好。

4).色纯度：

LCoS通过技术进步，目前通过色序型实现，理论上的实现发式已基本一致，因此色纯度上已经基本一致，都已经高于目前显示器以及电视。

5).对比度：

DLP是通过微反射镜反射，而LCoS则是通过液晶扭转实现光开关，在开光完全上，液晶一直就存在暗态漏光问题，与传统商务投影机类似，DLP在对比度上的优势在微型投影上依旧存在，但由于在实际使用环境中，由于外界光对对比度影响对微型投影更大，因此，DLP在对比度上的优势相对与其商务投影机来说也相应削弱。另外，前面提到的3M公司的特殊PBS材料，其对比度也能做到250:1,与DLP技术的500:1即使在全黑外界环境下，也应该说差距不大了。

发表于 2018-10-15

感恩无私的分享的好人

推荐 2018-10-15 10:53 回复收起回复

发表于 2018-10-23

感谢楼主分享好内容

推荐 2018-10-23 21:36 回复收起回复

发表于 2018-10-25

想买个投影仪先在这里补习下

2018-10-25 05:35 回复收起回复

Pingdong 大神级投影控 *发表于 2018-10-24* | 未知 · 发表于 2018-10-24

微投最火太火了

2018-10-24 18:10 回复收起回复

zuigoo 发烧级投影控 *发表于 2018-10-23* | 未知 · 发表于 2018-10-23

激光投影逐渐要成主流的节奏

2018-10-23 21:10 回复收起回复

ppemgs 发烧级投影控 *发表于 2018-10-20* | 未知 · 发表于 2018-10-20

支持一下！支持投影网发展

2018-10-20 06:23 回复收起回复

djinks 高级投影控 *发表于 2018-10-15* | 未知 · 发表于 2018-10-15

投影网大神带带我

2018-10-15 09:38 回复收起回复

发表于 2018-10-11

先收藏了，感谢！

2018-10-11 17:46 回复收起回复

发表于 2018-10-11

先收藏了，感谢！

2018-10-11 17:46 回复收起回复

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

综合交流大区

掌上投影机的投影仪冲击几大领域

掌上投影机的投影仪冲击几大领域

19 个回复

快速回复

相关帖子

推荐阅读

热门图文