投影技术的发展大致经历了三次大的技术迭代LCD、DLP、LCOS。早期投影大多采用的都是LCD投影技术，但是无论是单片LCD还是3LCD，这类投影受制于液晶面板的体积限制，都不会很小，即使是分辨率很低的单片LCD投影也是一大坨。
随着DLP技术的成熟，DLP投影技术逐渐统治了投影市场，目前市面上绝大多数的投影采用的都是DLP投影技术。DLP投影技术的主要成像元器件是DMD芯片，它相对于LCD投影，大幅缩小了成像芯片的体积，可以在很小的芯片体积上实现1080P分辨率，甚至是4K分辨率，比如极米推出的双色激光电视T1。并且由于DLP投影是密封光路，所以避免了灰尘对投影寿命的影响，投影的寿命大大延长。
而LCOS投影技术大家可能比较陌生，它是在CMOS芯片上涂了薄薄的一层液晶硅作为反射式LCD的基片，同时将控制电路置于显示装置的后面，使得投影可以有更大的光输出和更高的分辨率，但是想将液晶层和CMOS电路控制层的每个像素点对应的贴合是一件很困难的事情，这就造成了LCOS投影良品率很低，造价很高，所以目前LCOS投影在市面上很少见，且很贵。索尼的SXRD投影技术实际上就是基于LCOS投影技术改良的，它进一步缩小了成像芯片的体积，并且提高了防尘的性能，使得它的使用寿命可以达到DLP投影的水平。
所以从投影技术来看，投影技术始终是朝向“寿命更长、芯片体积更小、分辨率更高”的方向发展的。而题主所说的“激光投影仪是否是未来投影技术的趋势？”，严格意义上说应该是投影光源的发展趋势，不过目前市面上的灯泡、LED、激光三种光源，还只能是互补的关系，并没有哪种光源可以彻底替代其他两种光源。
因为无论是灯泡、LED，还是激光都有自身的优劣势，并不是绝对完美的。比如：灯泡光源优势在于亮度高、成本低，所以主要应用在商用领域，我们熟悉的明基、爱普生大多都采用的是灯泡作为产品的光源，但是灯泡光源也有很多劣势。首先就是使用寿命，灯泡光源的光衰率很高，基本上使用1500小时以后，亮度就会出现明显的大幅衰减，想要保证良好的体验就必须定期更换光源；其次就是灯泡光源的发热量很高、稳定性较差，需要大功率的散热风扇，所以这类投影还普遍存在噪音大、不稳定的弊端。
而LED光源的优势在于发热量小、稳定性高、寿命长，不需要后期投入维护成本，这就是为什么极米H1S、极米Z5等家用投影厂商的产品可以拥有30000小时寿命的原因。而且像极米投影因为采用的是RGB-LED光源，具有原生的三原色，所以省去了色轮进行分色的过程，使得其内部得到了进一步的简化，使用的寿命会更有保障。当然LED光源的亮度相对于灯泡光源就略逊一筹了，所以LED光源投影也较少应用在大型会议室或会展中心，主要应用在家庭、小型会议室、便携场景当中。
至于激光，我想题主应该已经很了解了，激光光源的优势在于寿命长、稳定性高、发热小、亮度高，基本上把LED、灯泡的优点集于一身了，而且凭借激光自身的优势，在画面色彩上都是要优于LED、灯泡投影的，比如前面提到的极米激光电视T1，它的色域就已经接近好莱坞电影的色域标准了。但是激光的造价极高，目前市面上的产品价格基本上都在万元以上，所以想短时间内取代 灯泡、LED光源还是不可能的。
我个人认为至少三年内灯泡、LED光源、激光依然会是共存的状态，除非有哪一种光源可以有重大的技术突破，补其了自己的短板，否则市面上的投影依然会根据不同的应用领域采用不同的光源。而投影技术将依然朝着寿命更长、芯片体积更小、分辨率更高的方向发展，最终会在电视领域，成为液晶、OLED等显示技术的有力竞争对手。
2018-11-8 13:36
回复(0)
收起回复
| 
发表在 你问我答 2018-11-8 13:27
高级投影控
发表于 2018-11-08
入门级投影控
发表于 2018-11-08
大神级投影控
发表于 2018-11-08
