回答里面的软文真的是不忍直视了，坚果有钱请这些所谓KOL在这里瞎几把吹牛逼，误导消费者，为什么不能好好做做产品呢？政府每年在激光电视上的扶持也不算小啊，总这样瞎搞，只能把中国投影企业的牌子给搞砸了。
这里我的观点就很明确了，坚果U1是今年目前为止最不值得买的激光电视，而且我的观点一直都是LED微投想买坚果就买吧，虽然坚果一直虚标参数，但是整个行业技术已经成熟了，坚果都是别人代工的所以也不会有大问题。激光电视的话就算了吧，好歹也算是小万元的家用大件了，还是找个正经牌子比较稳妥，没必要在坚果身上浪费钱。
下面说说我为什么说坚果U1是最不值得买的，以及目前激光电视的购买建议吧。
坚果U1虚标硬件参数：
坚果U1虚标参数，已经不是一天两天了，微投的时候坚果X1亮度虚标就被用户大规模举报投诉过，最后被迫下架，解散众筹的用户群。说点近一些的，去年坚果推出了第一款万元激光电视坚果SC，同样是亮度虚标被投诉，最后被迫将首发时的2000ANSI流明修改为了1800ANSI流明（PS：不过这个亮度依然是虚标的，光峰光电自己用的是光峰15系列A+级光机也只能达到1688ANSI流明，坚果SC用的是光峰光电低一级的光峰15系列A级光机，不可能有1800ANSI流明。）
而相比于之前，坚果U1这次是更加过分，直接是在硬件参数上开始造假虚标，坚果U1和坚果SC用的都是德州仪器的0.47DMD芯片，其芯片上的微镜数只有207万个，也就是说它实现4K实际上是通过镜头的上下左右四向抖动（XPR技术）实现的，将1080P分辨率抖了四次，成为了4K分辨率。
而坚果U1详情页上赫然写着400万个微镜，比真实硬件参数足足虚标了一倍，这就带来了怎么样的差异呢？400万个微镜实际是指0.66DMD芯片，而采用这个尺寸芯片的价格至少在6万元以上，像回答里面有人提到的Sony VPL-VZ1000，虽然用的不是DMD芯片，但是其成像芯片也是达到0.74，售价148000+人民币也是理所应当。（芯片尺寸会直接影响激光电视投射画面的亮度、清晰度、对比度，越大越好，当然也就越贵。）
所以大家应该也就明白了，坚果U1用万元激光电视都在用的0.47DMD芯片，却标的是价格更高的0.66DMD芯片激光电视的参数，这完全就是赤裸裸的硬件参数虚标。当然说到这里了，坚果U1的亮度虚标自然也就显而易见了，坚果U1和坚果SC采用的都是0.47DMD，坚果SC都达不到2000ANSI流明，抖了四次的坚果U1，降低了光利用率，并且不具备新型光路以及色轮材质的情况下，又怎么可能达到2000ANSI流明呢？（PS：之前和TI的人聊过，其实目前有三四家国际顶级光学企业的最新技术是可以做到2000ANSI-2200ANSI流明的。）所以坚果U1的2000ANSI流明的亮度检测，一定是画面色彩失真偏色的情况下得到的，根本不具备参考意义。
坚果U1不谈标准，误导消费者：
坚果U1详情页上写得是116%广色域，这比最强家用电视索尼OLED电视A1的索尼 A1的94.63%色域还要高！作为一个单色的激光电视，这是显然不可能达到的，那么为什么坚果敢标116%的广色域呢？
我猜测坚果U1采用了目前行业已经逐渐淘汰的Rec.709的标准，而不是我们常见的NTSC色域标准，因为测试标准不同，所以坚果U1可以测得一个很高的数值，理论上讲坚果U1的NTSC色域能达到80%已经是可以烧高香了。虽然目前电视厂商基本上都会利用消费者对于色域标准信息的不对称，来给自己产品的参数表写一个漂亮的数据，但是正规电视厂商都会在详情页中标注上自己选用的测试标准，而坚果的做法基本上就是不写标准，只给一个很高的账面数据，这完全就是误导消费者。
坚果U1打虚假宣传擦边球：
如果说坚果U1标116%广色域只是在误导消费者，那么下面这些东西就是在打虚假宣传的擦边球了。下面坚果U1宣传的几项技术当中有一个MCNR运动补偿降噪，事实上它应该称之为动态降噪，也就是PNR技术，主要用来解决动态画面上的信号噪点，有点像一些手机相机上的夜景降噪功能。（PS：它有一个缺点就是会损失一些画面细节，如果厂商调教能力不好，画面会有涂抹感。）
而真正的运动补偿英文缩写是MEMC，中文全称是运动估计和运动补偿，它是用于解决动态画面下，因为视频帧数不够导致的拖尾、掉帧等问题，看球赛、动作大片时，会十分有用。坚果U1采用的成本较低的Amlogic T968芯片，这颗芯片并没有集成运动补偿模块，所以坚果U1根本是不具备运动补偿功能的，目前电视芯片厂商，只有MStar的中高端芯片才集成了运动补偿的模块，这也是为什么采用了MStar芯片的海信、极米都是有运动补偿功能的。
看到这里也就明白为什么坚果要把原本的动态降噪改名成运动补偿降噪了，实际上就是通过这种擦边的方法虚假宣传，来误导消费者。至于其他几项技术，实际上也都是电视厂商的常规画质技术，比如DM蚊噪去除，别的电视厂商应该是DMS，这个技术是来解决显示画面中文字部分四周噪点的，还有DB动态压缩快痕去除，别的电视厂商应该是DBK。我可以这么说，坚果U1详情页上编出来的技术名词实际上是各家电视厂商都会有的，而尴尬的是稍微有一点技术积累的厂商，所使用的画质技术都要比坚果U1的多，只是太常规了，大品牌基本上不会去提这些。
总结：坚果U1并不像问题里回答的那样牛逼，一分价钱一分货，坚果U1就是一款各方面控制成本的万元4K激光电视，和之前几万块，甚至十几万块的激光电视并没有什么可比性，一分价钱一分货。我反感的是坚果U1在参数、宣传上的各种造假。
2018-11-14 11:39
回复(0)
收起回复
| 
发表在 你问我答 2018-11-14 11:22
骨灰级投影控
发表于 2018-11-14
中级投影控
发表于 2018-11-14
入门级投影控
发表于 2018-11-14
