IMAX电影的画质跟电影本身有关系吗?

发表在 你问我答 2018-11-19 17:17
2 个回复
正序浏览
ks5u    高级投影控 发表于 2018-11-19
自从电影院里大部分都是3D之后,除了一年1、2次带儿子去看看,就再也不去电影院。原因就是3D电影包括IMAX的画质太差了,画面超级暗淡,根本找不到感觉。这么多年在电影院里看的变形金刚、阿凡达、2012、环太平洋、星球大战等等,在电影院里没有一部感觉好看。反而是后在家下载的2D高清电影,用5.1家庭影院看的时候,感觉非常棒,画质音效太好了,经常感到震撼。我儿子到电影院的一个主要目的就是吃爆米花喝可乐!
2018-11-19 17:53 回复 收起回复
xjwaya    入门级投影控 发表于 2018-11-19
IMAX可能是现在影院最震撼的屏幕效果了,相比普通巨幕厅,视觉效果好很多。
如果你看过很多好莱坞大片的IMAX版本,普通厅也许就看不下去了。
问题中提到IMAX屏幕的确够大,但播放的电影上下却有黑边,为什么?
不是说IMAX不支持全屏放映,重点不是在大荧幕本身,而是在电影拍摄过程中的处理方式。
很多人也许不知道,IMAX电影其实很3D一样,分为前期拍摄和后期转制两种。
如果一部影片从一开始就使用IMAX专业摄影机进行拍摄,那么格式上是与屏幕是匹配的。
比如诺兰导演的《黑暗骑士崛起》、《星际穿越》以及《敦刻尔克》,都大规模使用了IMAX摄影机,所以我们在影院会发现一个有趣的现象,一会儿全屏,一会儿留黑边。

其实真正能使用IMAX摄影机拍摄的电影一般有限,主要是好莱坞A级大片才有可能。
即便是超级大片,也不能从头到尾都使用这种摄影机拍摄,因为成本真的比较高。
IMAX的大荧幕特别适合史诗级别近镜头的呈现,《变形金刚3》和《复仇者联盟2》都是范例。
更多的IMAX影片其实都是后期转制的,别不开心麻花的《羞羞的铁拳》,几乎看不到全幅的画面,因为这样在控制成本的情况下也能获得相对震撼的效果。

说实话,在IMAX厅看剧情片其实挺无聊的,跟普通巨幕观感区别不大,所以这种时候,建议可以看普通厅,性价比反而更高些。
但是像好莱坞的科幻大片,比如《银翼杀手》和《正义联盟》这样的硬货,IMAX显然是首选。
最后再提一下3D技术吧。
按着诺兰大神的意思,现在的3D技术假的很,你们扪心自问,有几部3D影片超越了当年《阿凡达》的技术天花板,要知道,那还是2009年上映的电影啊!
以我多年IMAX观影经历来说,2DIMAX是首选,比如诺兰的电影无不如此,3DIMAX要谨慎。

除了灯泡的亮度相比普通3D要好一些,也就是画面亮度高一点,其他的观感并不强烈。
个人以为,IMAX+2D,是现在解锁大片最舒服的方式,何况3D眼镜是真不舒服啊。
99%的3D最大的意义是,给提高票价找到了完美的借口。
2018-11-19 17:29 回复 收起回复

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录

ftpl 初级投影控
  • 12主题
  • 12帖子
  • 94积分
当贝投影
2快速回复