|
这是我们的第一次三重比较，结果非常有趣！我们根据比较之前的个别测试和测量结果发现了我们无法预料的事情。非常受欢迎的爱普生5040UB，与爱普生6040UB相同，除了5040UB的机箱是白色的，并没有附带灯，安装和额外保修，是与UHD65相比最受欢迎的投影机之一。此外，JVC最近推出了他们最新的4K HDR投影机领域：LX-UH1（黑色或白色） - 所以我们决定尝试三重比较。而且 - 因为我们刚收到了6040UB最新的固件更新，它真的是一个四元组比较 - 具有迷人的结果！这一组，Epson 5040UB和6040UB，Optoma UHD65和JVC LX-UH1可以说是目前市场上售价低于2,700美元的最佳4K HDR投影机。
根据制造商的规格，爱普生应该是最亮的，其次是奥图码，然后是JVC; 这不是他们出来的方式。JVC是第一款采用虹膜的.47“DLP 4路执行器4K芯片，我们很想知道它与竞争对手的比较。爱普生在5040UB上享有很高的声誉，但我们想知道它与这些新产品相比如何。我想你会对我们发现的东西感到惊讶。
黑色等级我们做的第一件事就是测试黑电平。黑色等级对于良好的家庭影院形象非常重要，因此我们将黑色等级的评估分为3个单独的测试，0 IRE或纯黑色，近黑色和半黑色。由于在黑暗场景中具有良好的黑电平不仅仅是暗电平，我们认为这三项测试是最低限度，人们可以在获得良好的黑色时开始了解投影仪的性能。在我们看来，关键不仅仅是优秀的黑人，而且还会在屏幕上获得带有高光的黑色 - 因为HDR的颜色和动态范围更广泛。如果你想要最广泛的HDR，只看黑暗场景中的黑人是不够的，因为我们认为当你看到我们发现的东西时你会同意。
纯黑色或0 IRE，LX-UH1左上角，UHD65右上角和5040UB底部中心。好多了，最好。
正如你所看到的，爱普生不辜负着拥有该集团最佳黑人的声誉。但是，只有在你打开光圈的情况下才会出现这种情况。正如你在下面所看到的那样，如果你关闭了虹膜，你会失去一些深黑色，这些黑色有助于在黑人中获得声誉。你为什么要关掉它的虹膜？有些人真的被虹膜引起的反弹或亮度变化所困扰。另一个挑战是动态范围。当场景快速变化时，例如从内部到外部场景或爆炸或闪光，大多数机械光圈系统都不够快，无法捕捉到明亮的变化，因此在光圈可以赶上之前，你最终会得到一个不那么动态或明亮的场景。这是与爱普生虹膜关闭相同的黑色0 IRE。
注意中心的重叠区域，JVC宽灰色边框和一点Optoma和Epson重叠。中心区域应用于评估黑人。
如果你关掉它的光圈，JVC的黑色会更亮，但它的虹膜对场景的反应方式与爱普生有很大不同。正如您将在下一个镜头中看到的，有一些亮点，JVC选择一直打开它的光圈（或非常接近它），以便它显示高光的所有亮度。这是我们的“近黑”测试：
注意：由于屏幕边缘，Epson中下部的白色边框会被切断。所有三个图像都是相同的物理尺寸。
在以下所有测试中，JVC和Epson上的光圈都已打开。在这里，我们将了解当存在一些较大的高光时，每台投影机如何开始处理黑色。这也解释了为什么当我们在屏幕上显示实际图像时您会看到一些结果。JVC虹膜几乎或完全打开; Optoma没有虹膜，但它的灯调光几乎完全关闭; 并且爱普生保持其虹膜部分关闭以试图保护黑人。但是，在这样做的过程中，爱普生也在突显亮点。如果你仔细观察上面的图像，你会看到JVC和Optoma中过度曝光的线条，但爱普生因为它的光亮度较低而几乎没有适当曝光。在上面的照片中很难说它是曝光过度显示相对黑色，但白框几乎是JVC和Optoma亮度的50％。场景亮点变暗是一些人喜欢在看电影或体育时关闭虹膜的原因之一。
半黑测试 - 同样最好的黑人是爱普生 - 但对比和人类感知呢？
在我们的半黑测试中，我们有更高比例的白色区域，但不是ANSI模式中的50％。对于在室外HDR电影中同时具有暗区和非常亮区的场景，这更为逼真。正如你所看到的，爱普生再次拥有最好的黑色 - 但是当场景中有更多的高光或亮度时，它不会那么多。你在这些照片中看不到的是白人有多亮。亲自和使用测光表，JVC有最亮的白色，其次是奥图码，然后是爱普生。这意味着，随着爱普生虹膜更加开放，液晶面板的原生对比度开始显现。在这种情况下，正如您将在实际场景中看到的那样，具有光圈的差异开始显示较少。
在“The Greatest Showman”的这个场景中，可以观察到与半亮场景的对比度的差异。当我们开始比较各种场景时，看到Epson虹膜哪个场景看起来更好，以及使用JVC和Optoma DLP芯片哪些场景看起来更好，这是非常有趣的。从理论上讲，.47“DLP芯片不能与Optoma的.66”DLP芯片的对比度相提并论 - 通常我们发现这是真实的。有趣的是，如果爱普生的虹膜开启，它真的取决于场景和一些暗区与明亮区域的组合，关于它的黑色是否看起来更好，或者与DLP黑色一样好。
在这个场景中，来自黑色背景的Spear和Munsil HD Benchmark第2版，所有三台投影机都展示了优秀的黑色。
在如上所述的场景中，有足够的亮度使得光圈或灯调光不会发挥作用 - 在这种情况下，三者都具有极好的对比度，并且很难选择一个明显的赢家。在下面的场景中，Epson和JVC似乎因为图像更亮而具有优势。这是一个真正的惊喜，因为JVC是最低（或最保守），其额定亮度为2,000流明（Optoma的额定值为2,200，Epson的额定值为2,400 - 理论上应该使其成为最亮的）。由于DLP具有普遍良好的原生对比度，因此爱普生液晶显示器在保持良好状态方面做得很好。爱普生使用的LCD芯片是透射式LCD - 这意味着光线实际穿过它。
在“The Greatest Showman”的另一个场景中，JVC和Epson的更亮的光输出开始显现。
有趣的是，尽管爱普生能够实现非常高的光输出，但实际上它与JVC和Optoma在相同的亮度范围内，当它被置于“电影”模式时，由于它使用的是一个可以摆动的彩色滤光片。光路。由于所有三台投影机都采用了名为“Cinema”的彩色模式，所有三台投影机都在“电影”模式下进行了设置和校准。所有三台投影机也可以更亮，但是在亮度部分可以看到它们的色彩精度和黑电平性能有所牺牲。总的来说，在所有场景中，但最黑暗的场景没有亮点或HDR，你会非常难以对哪个投影机进行盲目观察测试，如果它们在不同的房间而且你不能同时并排看到它们 - 它们是黑色的，与正常或明亮的场景接近！它们都略有不同，但在HDR“明亮模式”方面非常好，大多数人都喜欢这种模式，我们稍后会在HDR部分讨论更多内容。
黑色水平与对比结论
使用虹膜获得最好的黑色可能有其缺点。是的，非常黑暗的场景和黑色渐弱可以更好地使用光圈，但在具有黑暗和高光混合的场景中，折衷可能是较低的对比度。另一个挑战可能是同步黑色，高光和响应时间方面的动态范围。由于延迟或出厂预设的响应时间和灵敏度，虹膜可以花费0.5到1.5秒达到完全打开状态。对于某些场景，突然发生的变化，如爆炸和从较暗的场景快速过渡到日光，它可能会失去最佳效果。在这种情况下，JVC虹膜非常保守，如果场景中有任何光线，即使是很小的百分比，虹膜一直打开，而爱普生没有完全打开，除非场景中有近50％的白色或更高的高光。Optoma不使用光圈，但使用一种灯调光形式。在这个实现中，他们选择了有利于对比度和动态范围而不是更好的黑色。然而，在大多数场景中，它确实拥有自己的或超过其他两台投影机的屏幕对比度。
爱普生当然拥有最好的黑色，但只有在虹膜处于啮合状态且仅在黑暗到中度的低光场景中。在正常照明的场景中，我们在黑色上失去了虹膜（因为它是敞开的）的效果，然后JVC和Optoma具有优势，因为它们比Epson中使用的透射LCD芯片具有更高的原始对比度。
从上面可以看出，对于开启了光圈或灯调光的黑色，爱普生首先进入，然后是Optoma，然后是JVC。相比之下，Optoma首先是JVC，然后是Epson。
| 
dkngo 
大神级投影控
发表于 2023-08-13
| 来自山东
VIP达人组
发表于 2018-12-25
发烧级投影控
发表于 2018-12-25
