[评测]

奥图码UHD60深度评测:4K和亮度知识小小的优点

发表在 奥图码投影仪 2019-1-29 13:58
奥图码UHD60对于4K投影机而言价格低廉,并且可以提供比非4K投影仪略微更清晰的图像。与许多竞争对手相比,它具有很强的对比度和更明亮的图像
坏了 即使在巨大的屏幕上,4K的锐度优势也很难看到。HDR图像质量差。

奥图码UHD60是一款经济实惠的4K投影机,整体提供卓越的图像质量。

解决方案schmezolution。审查的4K投影机能够一把之后,我可以一次 再告诉你不要指望从所有这些额外的像素有较大提升,甚至当你在谈论一个巨大的,120英寸的屏幕。

另一方面,奥图码UHD60是首批实际价格合理的4K投影机之一,性能卓越。它与流行音乐表现出极佳的对比,击败了明基HT2550,并将Epson HC4000  (后者为1080p投影机)逐渐淘汰,以  获得整体画面质量。

在奥图码和爱普生之间,它非常接近,取决于你观看的内容和方式。更亮的奥图码更适合填充更大的屏幕和更环境光线的情况,但在暗室中也具有更高的对比度和流行度,以及具有4K光源的略微清晰图像的优势。与此同时,爱普生拥有更好的功能,包括功率镜头,更准确的色彩以及HDR电视节目和电影的更好图像。


总的来说,如果您仍然希望4K提供额外的锐度,奥图码是一个很好的选择,并且比BenQ HT2550更值得花费。


基本规格

  • 原始分辨率:4K
  • 片上的离散像素:2,716x1,528
  • HDR兼容:是的
  • 流明规格:3,000
  • 缩放:手动(1.6x)
  • 镜头移位:垂直
  • 3D兼容:没有
  • 灯泡寿命(明亮模式):4,000小时
对于UHD60,奥图码使用较大的德州仪器两款全新4K DLP芯片,0.66英寸版本,配备2,716x1,528镜头。TI表示,通过快速移动这些镜像,该芯片可以实现全4K分辨率,屏幕上的像素超过830万像素。这里有一些关于它如何工作的更多信息。

UHD60比爱普生和明基我更亮,在本次评测中将其与3000流明规格相比较。这使它能够更好地填充更大的屏幕并与环境光竞争。Optoma还销售较便宜的4K分辨率UHD50,它采用较小的0.47英寸芯片,拥有2,400流明。

UHD60在镜头选项和安装灵活性方面位于Epson和BenQ之间。它通过提供镜头移位和更长的变焦来超越BenQ,但无法与Epson的电动变焦和聚焦以及双镜头移位相匹敌。奥图码也缺乏3D功能。

灯泡使用寿命也不错,和往常一样,您可以调整设置以使图像变暗,并在必须更换之前延长小时数(根据奥图码最多15,000小时)。


  • HDMI输入:2
  • PC输入:模拟RGB
  • USB端口:2
  • 音频输入和输出:Minijack
  • 数字音频输出:是的
  • 局域网端口:是的
  • 12v触发:是的
  • RS-232远程端口:是的
  • MHL:是的
  • 遥控器:背光
在两个HDMI插孔中,只有一个,HDMI 2,完全兼容4K / 60Hz,支持HDMI 2.0和HDCP 2.2。HDMI 1支持两种规格的1.4版本。该MHL支持和其他几个演员,像光纤数字输出,给它一条腿明基,爱普生等。

然而,遥控器是三者中最差的,而我最不喜欢的是背光的亮度; 它真的很炫目,特别是在黑暗的房间里。它的人体工程学和设计也是爱普生和明基的一步。



我将UHD60与BenQ HT2550采用相同的4K分辨率测试模式。HT2550性能更好,可以提供模式中的每一条线,但奥图码(和Epson)没有。

奥图码显示更粗,不稳定的线条,表明它与传入的4K光源完美匹配。通过这一衡量标准,TI未能宣称所有830万像素的4K都在屏幕上可见。我怀疑两个DLP芯片的不同之处在于 - 明基的芯片有1,920x1,080个离散像素乘以4倍(恰好与4K的3,840x2,160相匹配),而Optoma使用了2,716x1的芯片, 528像素乘以两次(没有)。与此同时,爱普生没有在模式中显示任何细节,我没想到,因为该公司没有声称真正的4K分辨率,只是“4K增强”。

我以三种4K刷新率测试投影仪:24,30和60Hz,与BenQ一样,奥图码上的线条更暗更清晰,60Hz。换句话说,希望4K / 60在这台投影机上看起来更好(更清晰),而电视则不然。在电视上,无论传入的刷新率如何,这些模式看起来都相同

电视和投影机之间的另一个差异在于,我所看到的4K投影机(包括索尼VPL-VW350ES)都没有通过更加困难的4K棋盘格图案,黑色和白色与每个相邻像素交替出现。4K电视也可以通过这种模式。

值得一提的是,为了看到BenQ的明显线条,我必须非常接近。我可以站在距离我的120英寸屏幕大约5.5英尺的地方,距离线路,甚至60Hz的线路变得无法区分。这意味着你需要坐得那么近才能获得4K的全部好处 - 这太过接近了。当然,你可以通过更远的距离获得一些好处,例如我用于大多数观看的更舒适的11英尺(见下文)。但与往常一样,额外分辨率的影响会因座位距离而减小。

4K和1080p图像质量比较

测试模式非常多; 在现实世界的观看中,奥图码看起来和BenQ一样锐利,如果不是更清晰,并提供最好的整体图像。

它的优势几乎与其4K分辨率无关。它看起来最好,因为它在屏幕上提供了更好的对比度 - 深黑色和明亮的白色。非4K爱普生非常接近,击败了Optoma的色彩和HDR性能,但它的HDR仍然不是非HDR材料的重大改进。

由于它是我比较中唯一的3000流明投影机,因此奥图码在光输出时击败了所有其他投影机并不感到惊讶。在其最亮的图片模式中,巧妙地称为“明亮”,它测得335尼特,相当于3,212流明当你从等式中移除我的屏幕时(感谢Chris Heinonen的流明计算器)。该模式非常绿色到不可观看的程度,但电视生动模式具有更准确的颜色,仍然是四个投影机的亮/准模式中最亮(192尼特)(爱普生非常接近第二,但是175尼特在明亮的电影院)。

实际观看电影的首先是经典的暗室酷刑测试,由标准1080p蓝光的“哈利波特和死亡圣器,第2部分”提供。在每台投影机的最佳暗室默认设置(Optoma上的Cinema)中,奥图码看起来比Epson更好。爱普生在某些场景中可能会变得更暗一些,特别是它的动态光圈,但是亮点 - 例如伏地魔看着霍格沃茨的脸,比奥图码显得暗淡,相比之下抢夺了流行音乐的形象。奥图码和BenQ HT2550在黑电平方面相似,但与其更亮的亮点相比,Optoma再次具有优势。

通过使用Epson的Bright Cinema模式,增加爱普生的光输出以匹配Optoma,使得两者在这些极暗的场景中看起来非常相似。然而,在更复杂的场景中,奥图码看起来更好。例如,当哈利面对第15章中的斯莱特林男孩时,爱普生看起来更加褪色,黑色水平较浅,而奥图码保持了它的流行。

接下来,我查看了4K Blu-ray“东方快车谋杀案”,暂时禁用了我的Oppo播放器上的HDR (见下文)。4K分辨率的影响非常微妙,但在某些场景中可见。例如,当Hercule Poirot(Kenneth Branagh)站在第2章的墙前时,他的领带和西装的精细细节在奥图码上看起来比其他人更加清晰,甚至更具4K能力(根据那些测试)模式)明基。正如我以前的测试一样,我怀疑感知差异可能与奥图码的卓越对比度有关。

在默认颜色准确度方面,爱普生是最好的,在有点过饱和的奥图码和更沉闷的明基之间取得了很好的平衡。例如,在第4章开头的厨房场景中,绿色蔬菜和黄色柠檬在爱普生上看起来最自然。Optoma强调颜色有点太多,即使在校准后它也缺乏Epson和BenQ的准确性。然而,它仍然非常好,其不太准确的颜色不会从其整体令人印象深刻的图像中消失。

视频处理类似于BenQ HT2550,平庸,运动分辨率比Epson差,而且在基于胶片的1080p和1080i信号源上抖动太多。输入延迟是50ms中三者中最差的,而爱普生再次是最好的。

HDR提示:不要使用它

就像BenQ一样,在开启HDR的情况下,奥图码实际上看起来更糟糕。例如,观看“谋杀”,图像看起来已经褪色并且非常绿色,并且高光是平坦的,毫无生气的。明基的HDR略微好一些,但仍比标准动态范围差。与此同时,爱普生看起来好多了,虽然它几乎没有提供HDR电视的改进,但至少它没有变坏。

这种对节目素材的印象得到了我的测量结果的支持,其中奥图码和BenQ都远远低于目标EOTF,并且所有三个都显示出主要的颜色错误并且远远低于P3色域(参见Geek Box和HDR注释)更多)。在BenQ和奥图码的情况下,我非常喜欢他们在标准动态范围(SDR)中的材料再现,而不是HDR。

我建议您使用此投影机跳过HDR,但某些源设备不允许您将4K和HDR分开。例如,Oppo UDB-403蓝光播放器,Roku和Apple TV 4K (沃尔玛售价179美元),但亚马逊消防电视和其他一些蓝光播放器,如三星UBD-K8500 (亚马逊商城130美元),不要。不幸的是,在没有的设备上,如果你想观看4K,你也会看到HDR。






上一篇:奥图码i5优点不足分享能播放U盘里面的视频
下一篇:兼容4K新选择,奥图码HD27H投影机评测
当贝市场
1 个回复
倒序浏览
智能投影用当贝市场,看直播,看电影都不是事。

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

热门图文

热门板块
1快速回复