解决方案schmezolution。审查的4K投影机能够一把之后，我可以一次 再告诉你不要指望从所有这些额外的像素有较大提升，甚至当你在谈论一个巨大的，120英寸的屏幕。
另一方面，奥图码UHD60是首批实际价格合理的4K投影机之一，性能卓越。它与流行音乐表现出极佳的对比，击败了明基HT2550，并将Epson HC4000 （后者为1080p投影机）逐渐淘汰，以 获得整体画面质量。
在奥图码和爱普生之间，它非常接近，取决于你观看的内容和方式。更亮的奥图码更适合填充更大的屏幕和更环境光线的情况，但在暗室中也具有更高的对比度和流行度，以及具有4K光源的略微清晰图像的优势。与此同时，爱普生拥有更好的功能，包括功率镜头，更准确的色彩以及HDR电视节目和电影的更好图像。
总的来说，如果您仍然希望4K提供额外的锐度，奥图码是一个很好的选择，并且比BenQ HT2550更值得花费。
基本规格
- 原始分辨率：4K
- 片上的离散像素：2,716x1,528
- HDR兼容：是的
- 流明规格：3,000
- 缩放：手动（1.6x）
- 镜头移位：垂直
- 3D兼容：没有
- 灯泡寿命（明亮模式）：4,000小时
对于UHD60，奥图码使用较大的德州仪器两款全新4K DLP芯片，0.66英寸版本，配备2,716x1,528镜头。TI表示，通过快速移动这些镜像，该芯片可以实现全4K分辨率，屏幕上的像素超过830万像素。这里有一些关于它如何工作的更多信息。
UHD60比爱普生和明基我更亮，在本次评测中将其与3000流明规格相比较。这使它能够更好地填充更大的屏幕并与环境光竞争。Optoma还销售较便宜的4K分辨率UHD50，它采用较小的0.47英寸芯片，拥有2,400流明。
UHD60在镜头选项和安装灵活性方面位于Epson和BenQ之间。它通过提供镜头移位和更长的变焦来超越BenQ，但无法与Epson的电动变焦和聚焦以及双镜头移位相匹敌。奥图码也缺乏3D功能。
灯泡使用寿命也不错，和往常一样，您可以调整设置以使图像变暗，并在必须更换之前延长小时数（根据奥图码最多15,000小时）。
- HDMI输入：2
- PC输入：模拟RGB
- USB端口：2
- 音频输入和输出：Minijack
- 数字音频输出：是的
- 局域网端口：是的
- 12v触发：是的
- RS-232远程端口：是的
- MHL：是的
- 遥控器：背光
在两个HDMI插孔中，只有一个，HDMI 2，完全兼容4K / 60Hz，支持HDMI 2.0和HDCP 2.2。HDMI 1支持两种规格的1.4版本。该MHL支持和其他几个演员，像光纤数字输出，给它一条腿明基，爱普生等。
然而，遥控器是三者中最差的，而我最不喜欢的是背光的亮度; 它真的很炫目，特别是在黑暗的房间里。它的人体工程学和设计也是爱普生和明基的一步。
我将UHD60与BenQ HT2550采用相同的4K分辨率测试模式。HT2550性能更好，可以提供模式中的每一条线，但奥图码（和Epson）没有。
奥图码显示更粗，不稳定的线条，表明它与传入的4K光源完美匹配。通过这一衡量标准，TI未能宣称所有830万像素的4K都在屏幕上可见。我怀疑两个DLP芯片的不同之处在于 - 明基的芯片有1,920x1,080个离散像素乘以4倍（恰好与4K的3,840x2,160相匹配），而Optoma使用了2,716x1的芯片， 528像素乘以两次（没有）。与此同时，爱普生没有在模式中显示任何细节，我没想到，因为该公司没有声称真正的4K分辨率，只是“4K增强”。
我以三种4K刷新率测试投影仪：24,30和60Hz，与BenQ一样，奥图码上的线条更暗更清晰，60Hz。换句话说，希望4K / 60在这台投影机上看起来更好（更清晰），而电视则不然。在电视上，无论传入的刷新率如何，这些模式看起来都相同
电视和投影机之间的另一个差异在于，我所看到的4K投影机（包括索尼VPL-VW350ES）都没有通过更加困难的4K棋盘格图案，黑色和白色与每个相邻像素交替出现。4K电视也可以通过这种模式。
值得一提的是，为了看到BenQ的明显线条，我必须非常接近。我可以站在距离我的120英寸屏幕大约5.5英尺的地方，距离线路，甚至60Hz的线路变得无法区分。这意味着你需要坐得那么近才能获得4K的全部好处 - 这太过接近了。当然，你可以通过更远的距离获得一些好处，例如我用于大多数观看的更舒适的11英尺（见下文）。但与往常一样，额外分辨率的影响会因座位距离而减小。
4K和1080p图像质量比较
测试模式非常多; 在现实世界的观看中，奥图码看起来和BenQ一样锐利，如果不是更清晰，并提供最好的整体图像。
它的优势几乎与其4K分辨率无关。它看起来最好，因为它在屏幕上提供了更好的对比度 - 深黑色和明亮的白色。非4K爱普生非常接近，击败了Optoma的色彩和HDR性能，但它的HDR仍然不是非HDR材料的重大改进。
由于它是我比较中唯一的3000流明投影机，因此奥图码在光输出时击败了所有其他投影机并不感到惊讶。在其最亮的图片模式中，巧妙地称为“明亮”，它测得335尼特，相当于3,212流明当你从等式中移除我的屏幕时（感谢Chris Heinonen的流明计算器）。该模式非常绿色到不可观看的程度，但电视生动模式具有更准确的颜色，仍然是四个投影机的亮/准模式中最亮（192尼特）（爱普生非常接近第二，但是175尼特在明亮的电影院）。
实际观看电影的首先是经典的暗室酷刑测试，由标准1080p蓝光的“哈利波特和死亡圣器，第2部分”提供。在每台投影机的最佳暗室默认设置（Optoma上的Cinema）中，奥图码看起来比Epson更好。爱普生在某些场景中可能会变得更暗一些，特别是它的动态光圈，但是亮点 - 例如伏地魔看着霍格沃茨的脸，比奥图码显得暗淡，相比之下抢夺了流行音乐的形象。奥图码和BenQ HT2550在黑电平方面相似，但与其更亮的亮点相比，Optoma再次具有优势。
通过使用Epson的Bright Cinema模式，增加爱普生的光输出以匹配Optoma，使得两者在这些极暗的场景中看起来非常相似。然而，在更复杂的场景中，奥图码看起来更好。例如，当哈利面对第15章中的斯莱特林男孩时，爱普生看起来更加褪色，黑色水平较浅，而奥图码保持了它的流行。
接下来，我查看了4K Blu-ray“东方快车谋杀案”，暂时禁用了我的Oppo播放器上的HDR （见下文）。4K分辨率的影响非常微妙，但在某些场景中可见。例如，当Hercule Poirot（Kenneth Branagh）站在第2章的墙前时，他的领带和西装的精细细节在奥图码上看起来比其他人更加清晰，甚至更具4K能力（根据那些测试）模式）明基。正如我以前的测试一样，我怀疑感知差异可能与奥图码的卓越对比度有关。
在默认颜色准确度方面，爱普生是最好的，在有点过饱和的奥图码和更沉闷的明基之间取得了很好的平衡。例如，在第4章开头的厨房场景中，绿色蔬菜和黄色柠檬在爱普生上看起来最自然。Optoma强调颜色有点太多，即使在校准后它也缺乏Epson和BenQ的准确性。然而，它仍然非常好，其不太准确的颜色不会从其整体令人印象深刻的图像中消失。
视频处理类似于BenQ HT2550，平庸，运动分辨率比Epson差，而且在基于胶片的1080p和1080i信号源上抖动太多。输入延迟是50ms中三者中最差的，而爱普生再次是最好的。
HDR提示：不要使用它
就像BenQ一样，在开启HDR的情况下，奥图码实际上看起来更糟糕。例如，观看“谋杀”，图像看起来已经褪色并且非常绿色，并且高光是平坦的，毫无生气的。明基的HDR略微好一些，但仍比标准动态范围差。与此同时，爱普生看起来好多了，虽然它几乎没有提供HDR电视的改进，但至少它没有变坏。
这种对节目素材的印象得到了我的测量结果的支持，其中奥图码和BenQ都远远低于目标EOTF，并且所有三个都显示出主要的颜色错误并且远远低于P3色域（参见Geek Box和HDR注释）更多）。在BenQ和奥图码的情况下，我非常喜欢他们在标准动态范围（SDR）中的材料再现，而不是HDR。
我建议您使用此投影机跳过HDR，但某些源设备不允许您将4K和HDR分开。例如，Oppo UDB-403蓝光播放器，Roku和Apple TV 4K （沃尔玛售价179美元），但亚马逊消防电视和其他一些蓝光播放器，如三星UBD-K8500 （亚马逊商城130美元），不要。不幸的是，在没有的设备上，如果你想观看4K，你也会看到HDR。
发表在 奥图码投影机 2019-1-29 13:58
大神级投影控
高级投影控
发表于 2019-01-30
