激光电视如何选择？极米、坚果、米家、海信效果图对比

综合交流大区 · 发表在综合交流大区 2019-12-3 15:38

激光电视如何选择？激光电视选购需要注意哪些方面？下面分心极米、坚果、米家、海信等四款激光电视效果图对比
一、观看舒适度

在观看舒适度方面，笔者认为分为硬件舒适度和软件调教舒适度，所以具体来讲，分为亮度及色准、分辨率、动态表现等等。

（1）亮度及色准

由于激光电视属于是将光打在幕布或者白墙上进行显示，所以亮度的高低就决定着我们人眼观看的舒适度。尤其是在白天光线充足的情况下，激光电视的亮度越高，我们就看着越清晰，反之亦然。然而，在亮度这个如此重要的指标上，依旧有厂商玩弄技巧，利用信息不对称原理，给产品标上不同单位的亮度，以此来糊弄消费者。

笔者将目前市面上最为畅销的四款激光电视——极米皓·LUNE 4K、坚果U1、米家激光投影电视4K和海信80L5做了亮度对比，见下表1-1，从表中可以发现，极米皓LUNE 4K以2200 ANSI流明傲视群雄，而亮度最低的米家激光投影电视4K最高仅1500 ANSI流明。

表1-1

为了让大家能够更直观的理解，笔者分别在光线充足跟暗光的环境下拍摄了以上四款激光投影的显示效果，可以发现数据确实没有说谎。四款激光电视在暗光环境中的显示效果均十分出色，看着清晰无比，将热狗上的面包纹理都展示得非常清楚。但在光线充足的环境中时，极米皓LUNE 4K高流明的优势便展示得一览无余，相比观看米家激光投影电视4K亮度要更高，给眼睛的负担更小。因此，亮度是我们在选购激光电视时尤为需要关注的参数。

原图

四款激光投影弱光下的对比

四款激光投影在室内开灯状况下对比

但是不是只关注亮度就够了呢？当然不是。激光电视除了亮度这个指标，千万别忘记还有色准这个因素。举个很简单的例子，如果一台激光电视的亮度飙参数到3000 ANSI流明，但显示时偏色严重，红黄不分，这样的激光电视想必大家买都不会买，所以色准也非常关键。

从上面的几张测试图与原图的对比也可以发现，极米皓LUNE 4K的色彩还原度最为准确，不仅将热狗中的绿色菜叶、红色西红柿等颜色都相当准确的表达出来，而且没有出现整体偏色的现象。其次则分别是米家激光投影电视跟海信80L5，坚果U1则有明显泛蓝的情况出现。

了解后得知这四款激光投影中，只有极米皓LUNE 4K采用了“原彩”色轮，通过对RGB三原色混色，去除了对色准增益低效的黄光，并通过提升镀膜工艺让红光占比变高，最终达到100%色彩亮度输出以及100%的P3色域。

四台激光电视投影色彩图

色彩原图

（2）激光电视分辨率

提到分辨率，相信大家日常都有所接触，例如我们一直接触的视频就分为720P、1080P及4K等等分辨率。但是在硬件层面，想要做到真正的4K物理分辨率可不简单，它需要从最重要的图像处理芯片到显示芯片和镜头都支持4K才行。

本文提到的四款激光电视在宣传中都表示自身支持4K分辨率，那么是骡子是马拉出来遛遛就知道了。大家可以通过下面的4K网格图来一辨真假。可以看到，极米皓LUNE 4K、米家激光投影电视4K和海信80L5在显示4K网格图时，每根线条粗细一致且均匀，而坚果U1则出现了线条粗细不一致，甚至色差严重的现象。笔者猜测这是由于坚果U1追求低价，在镜头、光机装配等环节过度缩水导致的，所以在选购4K激光电视时，光看产品详情页并不靠谱，线下直接体验测试很重要。

极米皓LUNE 4K 4K网格图

坚果U1 4K网格图

米家激光投影电视 4K网格图

海信80L5 4K网格图

（3）动态表现

激光电视作为家用显示设备，更多使用场景下是播放电影、电视剧以及综艺等，所以动态画面的表现就直观重要。我们可以看一下极米皓LUNE 4K、坚果U1、米家激光投影电视、海信80L5四台机器的动态画面表现。下图可以明显感觉到四台机器的差异，其中极米皓LUNE 4K和海信80L5的表现最好，这两款激光电视面对小黄人的快速移动，给人的感觉最流畅自然。而坚果U1及米家激光投影电视4K的表现就差了许多，尤其是米家激光投影电视4K，在播放时给人明显掉帧的感觉，这就是由于帧数太低而导致的。

GIF动图

出现上图这样的原因主要是因为极米和海信都在产品当中使用了一种MEMC运动补偿技术。我们前面看到的抖动、拖尾、残影，实际上是电视存在的一个非常普遍的问题，它的出现主要是由于拍摄和放映的技术限制以及成本限制。目前，大多数电影在制作时会以24帧每秒的标准进行拍摄，画面物体高速运动时产生了较大的位移就会出现抖动和拖尾的现象，当屏幕增大时，这种现象体现得就更为明显。

MEMC运动补偿技术通过画面帧预测算法和帧生成算法对动态画面做出判断，从而在两个画面之间增加中间帧，以达到高帧率的目的。同时这样的做法还不会导致亮度的降低，实用性非常不错。

所以对于激光电视这种动辄100英寸的画面来说，尽可能的优先选择具备MEMC运动补偿技术的产品，否则在观看球赛、动作片这种运动场景较大的画面时，就会有很强的拖尾感，影响观影的沉浸感。

二、使用舒适度

在聊使用舒适度时，我们首先要明确一个观点：东西买来就是要用的。因此物体的实际使用感受如何，才是我们感受最直观的方面。包括刚才提到的观看舒适度，其实也是为使用舒适度而服务的，只不过那个层面涉及到的更多为硬件层面。我们接下来要讲到的使用舒适度，主要为软件层面。

（1）梯形校正

激光电视不同于投影，它采用超短焦设计，画面对于投射墙面和幕布的平整度有极高的要求，墙面或幕布稍有不平整就会出现画面畸变的问题，极其影响观感。所以梯形校正功能在激光电视产品上需要重点关注，笔者也将手中的四台激光电视梯形校正功能做了统计，见表2-1。

表2-1

具体情况可见下图，极米皓LUNE 4K堪称体验最佳，不仅具备8点梯形校正，方便我们将画面调成横平竖直的状态，同时还支持一键拍画幕对齐，通过无屏助手手机APP实现自动的梯形校正，将画面与幕布对齐，实用性极佳！而坚果U1跟米家激光投影电视4K则略逊一筹，仅支持垂直梯形校正，面对稍微不够平整的白墙就无能为力，只能忍受画面畸变，与幕布搭配使用时也需要调整很久才能正常使用；最令笔者吃惊的在于海信80L5，它竟然不支持系统内的梯形校正，想要完成梯形校正就只能手动调节机身底部的垫脚高度...在系统内搜索半天后得出这个结论的我不由得抬头看看了日历，没错，是2019年了。

极米皓LUNE 4K 梯形校正

坚果U1梯形校正

米家激光投影电视4K 梯形校正

海信80L5梯形校正

所以从易用性来看，极米皓LUNE 4K无疑遥遥领先，方便大家将角度调整到最合适的状态。毕竟激光电视不像很多投影仪上固定在墙上的，放在电视柜上如果不小心移动了位置就会造成投影画面的不规则，所以梯形校正功能对激光电视来讲非常重要，大家注意记好笔记。

（2）语音识别

随着这几年的发展，语音识别的可靠性跟易用性得到大幅提升，所以厂商们纷纷在各种设备上增加语音助手，激光电视也不例外。就今天提到的四款激光设备来说，极米皓LUNE 4K、米家激光投影电视4K以及海信80L5均在遥控器上集成了语音按键，方便大家使用，不知为何只有坚果U1没有将遥控器作为语音入口。

实测语音输入最近火热的电视剧《都挺好》后，极米的语音助手，即极米AI会在识别语音指令后，跳转到搜索到的所有选项由用户选择；而海信80L5跟米家激光投影电视4K则是直接开始播放视频，其中海信80L5的反应稍慢，但同样跳转准确；而米家激光投影电视4K就令人有些无语了，再正确识别指令并跳转播放时，先播放了一段长达89秒的广告！

极米AI

米家语音助手

海信语音助手

至于是直接跳转播放，还是将选择权交给用户这两种操作逻辑是好是坏，就看大家喜好了。笔者更加喜欢将自主权掌握在自己手里，因此更喜欢极米AI的逻辑一些。与此同时，极米AI还支持多轮语音对话，相比下来更加智能，独有的声纹识别功能还可以精确的识别出语音发出者的年龄段，并据此推荐个性化内容。

体验下来，极米、米家跟海信80L5在语音识别的准确度方面都做得非常出色，不过极米AI在功能性上更胜一筹，给用户的体验感更好。

顺便一提，四款激光电视的遥控器设计也各有特色，操作舒适度最好的依旧是极米，突出的按键方便大家在不看遥控器时进行盲操作，而坚果U1的遥控器设计相对难用；米家的则将部分按键做了内凹处理，手感下降严重；至于海信80L5的遥控器，在颜值上就输了......

从左到右分别为坚果U1、米家激光投影电视4K、极米皓LUNE 4K及海信80L5的遥控器

（3）音响效果

相信对一般用户而言，家里很少会去专门配备功放+音箱，所以激光电视自带的音响质量则比较重要。从数据来看，极米皓LUNE 4K与哈曼卡顿进行了深度合作，由哈曼卡顿设计并制造整套对称式声学模块，并支持Dolby解码，功率达到了惊人的60W。而其它三款激光电视并未与其它知名音响品牌合作，只是内置自带扬声器。当然，依旧是那句话，参数只是一部分，重要的是实际体验。因此笔者也认真用这四款激光投影听了各种类型的音乐。

实际听感方面，极米皓LUNE 4K不愧与知名的哈曼卡顿合作，其声音在各个频段的素质都非常不错，三频较为均衡，同时声场也极为优秀，引人入胜，看电影的临场感特别强烈。其次是海信80L5的素质也挺好，表现最差的则是米家激光投影电视 4K，可能也与其机身大小有关。同时米家激光投影电视4K开机后就自带低沉嗡嗡的声音，使人感觉非常不舒服，其它三款则没有这样的现象出现。

三、总结

以上就是笔者认为目前在选购激光电视时需要注意的地方，当然其中也还有不完善的点，如ID设计、接口种类和数量、散热能力、使用寿命等等，希望大家能够一并指出。

极米皓LUNE 4K丰富的接口

总体来看，极米皓LUNE 4K不论是价格、外观设计，还是观看舒适度和使用体验上都做得十分完善，在1W~2W的价位段极具购买价值。