家庭用投影会不会比电视保护眼睛?

发表在 你问我答 2018-11-8 09:47
10 个回复
正序浏览
leapall    高级投影控 发表于 2018-11-08
答案是明确的,看液晶电视,时间久了,眼睛会很不舒服,而看投影,盯着银幕看一夜,也没有看液晶那样的不舒服感觉。所以,我家的液晶电视差不多算是束之高阁了,每天看的都是投影。电视是东芝,投影仪是爱普生。
2018-11-8 10:14 回复 收起回复
anycall518    入门级投影控 发表于 2018-11-08
最直接一点的忠告,不是很贵的投影仪,白天没法看需要拉窗帘。流明太低,白天显得暗淡。就会累眼睛,你可以试试。投影仪的好处可以投放很大的画面。
所以电视机必须要买,有条件两个都装上。晚上看大片投影仪还是很爽的。
投影仪的坏处就是要关灯,要不看不清。好的投影仪又太贵。累眼睛看时间长啦,不如买个4k电视,清晰有色彩又好,至于伤眼睛成年人没事,但是孩子一定要控制他长时间,看屏幕,不论投影仪还是电视都有危害,孩子要多接触自然。
她俩差不多。
2018-11-8 10:13 回复 收起回复
利剑sbr    入门级投影控 发表于 2018-11-08
这个确实是误解。伤不伤眼并不是直射光和反射光决定的,而是光的强度。
一线厂商的投影,明基爱普生索尼这类,聚焦做得好,看上去不累,因为亮度低,确实对眼睛好,但也只限于早期的灯泡机。现在的LED、激光机和液晶电视一样伤眼,没什么区别。
国内一些三四千块的投影用的是廉价镜头,边缘聚焦不好,甚至机器发热后会散焦,这种机器是很伤眼睛的,看久了还会头晕。
现在大屏液晶电视很多是可以调节背光亮度的,调低背光亮度就跟投影一样了,注意要调节背光亮度才有用,调节画面亮度没用。
最护眼的是老式的CRT和等离子电视。
2018-11-8 10:11 回复 收起回复
周先生k    入门级投影控 发表于 2018-11-08
从成像原理,色温, 观看距离来看家用投影在保护视力方面相比电视会好些。
1.电视的话,液晶采用液晶分子转动的方式这种光就偏振光,其对于眼睛是很刺激的。而投影是漫反射,和自然界的成像方式极为的相似,画面看久了也不会累。

2.色温,目前电视为了让用户觉得亮,色温都是在1万 K左右,这样的好处是宣传的时候,让用户觉得电视机亮,但是实际上是蓝光越多,蓝光对眼睛越容易伤害。(首先是容易引起视力疲劳,久而久之会引起视力下降;其次会对眼睛造成不可逆转的损伤,因为能量极高的有害蓝光可以直接穿透晶状体直达视网膜,不仅影响视力,还会导致黄斑病变以及白内障,对于正处于生长发育期的儿童影响更为明显。)
投影的话,不少家用机型的色温设置在6500K,7500K,蓝光也少,比较柔和。(温馨提醒,买投影前先问下色温多少,尽量是家用的。 办公使用的投影仪,色温一般在9300K 也比较高)
(从保护视力的角度来看,首选暖屏即6500K。1万K 左右色温会产生大量蓝光,刺激眼睛。长期的蓝光照射视网膜会产生自由基,而这些自由基会导致视网膜色素上皮细胞衰亡,从而引起视网膜病变等多种眼科疾病。)
3.投影一般投出来比较大 ,观看距离会远些。相对电视,特别是ipad很容易看的很近。
对保护视力也有作用。
2018-11-8 10:07 回复 收起回复
leapall    高级投影控 发表于 2018-11-08
投影相对电视的优势主要是观影尺寸带来的体验优势,150寸以上的画面带来的临场感是电视机所无法比拟的。
然而从保护视力的角度来判别孰优孰劣,我只能想当然的随便说说。
首先,看电视肯定是极度伤害视力的,那种高对比度画面是投影所无法比肩的优势,同时也是眼睛视力受损的主要原因。因为看电视是眼睛对光源进行直视,投影是光源反射在幕布上再观看。一个有如太阳,一个好像月亮,看月亮眼睛显然舒服多了。
投影在家用投影仪级别的亮度,500-3000流明,夜间观看,也会因为环境光线很弱而产生高对比度画面,也会伤害视力。而且在观看过程因走动而不小心扭头看见光源,会极其难受,如同看电焊,眼睛受伤程度我是难以接受。我见过有的会议室是从幕布背面安置投影,比较豪,避免了直视光源的可能,但是家庭肯定是不可能的。
综合以上,我的结论是,只要出现高对比度画面,视力必将受损,无论是电视还是投影。二者比较而言,投影应该程度轻点。
但是题外话,居家过日子,投影使用不方便,目前最好是作为电视机的替补,偶尔用来看看大片就好,无法完全替代电视。
2018-11-8 10:06 回复 收起回复
dongchao12    高级投影控 发表于 2018-11-08
白天的投影效果,没拉窗帘,手机拍下白平衡不太准,不过不影响观看
2018-11-8 10:02 回复 收起回复
heyinglong    入门级投影控 发表于 2018-11-08
投影相对液晶电视机来说确实护眼。液晶电视由于背光原因会有蓝光,这是伤眼元凶。OLED就不存在这问题。投影是漫反射光,对眼睛基本没伤害,这点已经经过医学证明了。
如果液晶电视采用护眼模式,过滤蓝光,会导致画面偏色,亮度降低,影响画质。可以通过带一个防蓝光眼镜感受一下,主要是对色彩影响大。
所以液晶的蓝光确实伤眼。
2018-11-8 09:59 回复 收起回复
Teeksn    高级投影控 发表于 2018-11-08
我这里引用一些数据,2015年时浙江省眼科医院三名医生就做了关于儿童视力的实验,他们把自己的孩子当做研究对象,试验时间为4天。医生给孩子们分别使用平板电脑、手机、电视和投影仪,并在使用后检测孩子们的视力。医生们发现孩子们的视力出现了接近假性近视,泪膜破裂时间与干眼症患者相当等等表现。从研究结果不难发现,电子产品确实是会对儿童眼部造成一定的伤害,数据整理如下:
2018-11-8 09:54 回复 收起回复
3364763    高级投影控 发表于 2018-11-08
谢邀。我建议还是不要家庭投影,我现在没法提供图,也算无图无真相,亲且听之。首先,从预算来看,普通的50寸电视也就三四千块钱,家庭投影差不多点的得七八千。其次是安装,电视的安装一般有电视柜,或者挂墙上;投影仪你得吊屋顶上吧,要不然放桌子上还得老是调。再就是效果了,白天想用投影就得拉上窗帘,还得那种防透光的,但凡有一点光漏进来,效果就很差;电视的话我不说你也懂,大白天看个电视也不是什么稀罕事。最后说下关于保护视力,投影在墙上或者幕布是确实使光线漫散射使得画面的细节不是特别清晰,对于眼睛的损伤相对较弱,仅仅是相对而言。电视对于眼睛的伤害个人认为是由于清晰度高,对比度高,长时间注视会使得眼睛对于颜色或者对比度的敏感度降低。总之在对于眼睛来说,这些都是有所损伤的。最后一句,要想看节目而不伤眼睛是不可能的,什么东西都不能过量使用,一旦过量就得付出代价。个人拙见,不喜勿喷。
2018-11-8 09:51 回复 收起回复
lEl998    高级投影控 发表于 2018-11-08
现在火爆的投影市场,很多朋友都会选择使用投影进行观影。个人觉得投影比传统液晶电视用起来更适合,在体积上有着明显的优势,而且安装简单,即连即用十分的方便。
对于楼主的问题,家用投影会比电视更加的保护眼睛,液晶电视机是主动发光型显示器,你看到的是电视机光源的直射光。
而投影仪我们观看的是幕布,幕布并不会发光,他是反射投影仪的光。而我们看到生活中的任何一个物体,都是因为这些物体反射了灯光或者自然光。所以,投影仪相对于电视机,反而对眼睛的伤害更小。

第二个问题关于眼睛累的,就是亮度的问题了。智能投影的刚火起来的时候,亮度上确实是做的不好,在白天的时候我们需要费劲才能看的清楚,前几年读书的时候,教室里面那些传统的投影,我们看久了眼睛都会很累。
但最近两年新出的投影在亮度方面提升很大,现在普遍都在千流明左右,白天即使拉开窗帘也能看清楚的。

就拿我自己在使用的坚果E9来说,是一款十分适合家用的投影仪。外观采用了圆形的设计,顶部硕大的金属面板在灯光下闪动着金色光影,精雕CD纹理,CNC靓丽切边非常抓人眼球。在颜值上对大众有着很高的吸引力。

然而外观都是次要的,我知道你们都想知道这款投影在各个方面的性能。亮度上采用了LED灯珠,配合RGB+B四通道大电流,依然保持1080P物理分辨率的同时,亮度从700ANSI 提升到了900ANSI。


这30%的提升,对白天观看效果会改善很多。另外110%NTSC 更高的广色域;5000:1更高的对比度,能让坚果E9呈现出更加细腻生动的画面,更加逼真的画面色彩。
音效方面,内置5W*2对称式设计长冲程强钕磁铁喇叭,且扬声器口径有50口径,有环绕立体声效果。简单来说就是看电影够大够爽,特别是晚上的时候,关上灯开大点声音,有几分电影院的味道哈哈哈哈。

而且在平时不看影片的时候,还可以用做音响,只需要进行蓝牙链接就行了。随着科技的发展,电视使用的频率越来越少,我想投影会进入越来越多家庭里,成为观影的主力军。
楼主 2018-11-8 09:48 回复 收起回复
12下一页

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录

相关帖子

93lsk 高级投影控
  • 14主题
  • 108帖子
  • 322积分
当贝投影
10快速回复