投影仪代替电视是不是趋势？极米君认为不应该这样说，而是应该说投影显示技术是否会替代液晶显示技术，成为下一代电视的主流显示技术。
从电视行业来看，2017年最大趋势就是下一个电视时代探出了苗头，激光电视正式进入了消费者视线。
从儿时的CRT电视，到昙花一现的背投电视，再到液晶电视与等离子电视争雄，最后到如今液晶电视傲视群雄，独霸电视行业。不难发现电视发展的道路上，每一次变革都离不开新显示技术的出现。
随着液晶电视技术的逐渐成熟，电视的产品形态似乎已经进入了一个瓶颈期，尤其是在互联网品牌加入竞争之后，液晶电视的竞争更多成为了价格的竞争，产品差异化越来越小。为了打破发展瓶颈，推动电视行业进入新时代，不少电视厂商很早就开始探索新的显示技术，比如OLED电视、激光电视。其中，激光电视可以说是彻底打破传统电视形态的一种全新的电视类型。
首先是电视外观的改变。传统液晶电视采用液晶显示技术，众所周知液晶屏易碎且不可折叠，这就使得液晶电视可以做薄、做弯，但是很难实现大屏和小体积共存的畅想。尽管各大厂商都推出了超薄电视，但是电视一旦超过100英寸，对于如今高层居多的城市环境来说，依然是一个噩耗，搬运安装大多都需要借助吊车等专业设备从户外安装，甚至需要破墙才能进入住宅。而激光电视采用反射式超短焦投影技术和抗光幕布的组合取代液晶屏，这就使其不再受液晶屏的体积限制，可以在小巧的机身里轻松投射出100英寸以上的显示画面。
其次就是售价。大尺寸的液晶面板切割一直存在良品率低、成本高昂的问题。尤其是电视尺寸达到100英寸以后，价格可以说是疯涨。目前市面上的大屏电视，120英寸乐视超级电视售价高达59.99万，100英寸的索尼电视也要49.9999万。而激光电视由于其独特的显示技术，使得其可以轻松显示100英寸以上的画面，成本却远低于液晶屏。
第三是功耗。显示100英寸及以上的画面，激光电视能耗为300多瓦，即便连续使用10小时电费也不到2元；而100英寸的液晶电视功耗则接近1000瓦，使用成本可以说是非常感人了，所以从单位画面尺寸和能耗对比来看，激光电视更佳节约能源。
还有一点是用眼健康。传统液晶电视会对人的视力造成伤害，伤害的程度取决于观看电视的距离及时间长度。那么，传统液晶电视和激光电视，谁更伤眼？实际上，两者均采用偏振光，看液晶显示屏和看激光电视的幕布，从光学上说并没有差别。但液晶电视是通过直射光线进入人眼，容易造成眼肌疲劳甚至导致视力下降等健康问题。而激光电视则采用反射式超短焦投影技术，光源到达反射镜经过多次反射后，在抗光幕上形成均匀稳定的矩形图像，显示的画面稳定且不闪烁，就像看书一样，看的是反射太阳光而不是直接看太阳，所以激光电视相对于传统液晶电视对眼睛的伤害要小很多。
最后就是显示效果，激光电视不同于投影的很大一个原因就是它的光源——激光光源。激光电视充分利用了激光波长可选择和高光谱亮度的特点，使得其显示的图像具有更广的色域，其色域覆盖率可达荧光粉的2倍以上，达到人眼所能识别色彩空间的90％以上，达到了能媲美液晶电视的效果。
当然不同的激光光源技术也会造成激光电视的差异。激光光源技术分为单色激光、双色激光、三色激光三种。
单色激光是利用蓝色激光激发黄色荧光粉形成白光，然后利用色轮进行分色形成RGB三基色，因此使用的激光发生器数量最少，产品造价最低，但其显示效果已经在许多方面超过传统液晶电视，所以单色激光是目前市面上最为主流的激光无屏电视光源技术，我们推出的100英寸1080P激光无屏电视A1 Pro和A1就是采用这种激光光源技术。而双色激光则进一步提升了单色激光电视的色彩表现，其采用蓝色激光和红色激光进行混色， 再用蓝色激光混合荧光粉形成绿色光源构成三原色，三者融合形成的白光通过分色色轮成像，其通常还会在色轮端加入黄色段，因为黄色是绿色和红色组成的，黄色光可以改善投影仪画面红色以及绿色的表现。所以双色激光电视投射出的画面的色彩纯正度要更高，并且在色域覆盖范围、均衡性和视觉舒适度上都有显著提升，但是其也会大幅增加激光发生器的使用数量，成本要远远高于单色激光，因此主要受发烧友的追捧，我们推出的120英寸4K的激光电视T1就是采用的这种双色激光技术。三色激光是直接使用红、蓝、绿三原色激光，无需荧光粉色轮进行分色，所以画面色彩纯正度是三种技术里最高的，但是目前三色激光电视还存在一些技术上以及生产成本的问题，使得其目前无法成为消费级的产品。
回顾激光电视的发展历史，其实早在2008年三菱就正式在美国市场推出了65英寸和73英寸激光电视，但是直到近2年，激光电视才真正意义上开始得到消费者的关注以及市场的认可，这主要有以下三个原因：
大屏需求增强：可以观察一下自己家里的电视变化，从最初的CRT电视到现在的液晶电视，家庭的电视尺寸可以说是越换越大。而且随着我国人民收入的增加，消费者在娱乐生活上的消费意愿越来越强，愿意投入更多的钱提升自己家庭生活的品质，这就使得市场对大屏电视的需求越来越强。而激光电视体积小巧易于搬运、大屏显示且画质有保证以及相对低的成本，自然而然就引发了消费者的关注和市场的追捧。价格：早年间，激光电视较液晶电视的价格已经下降了很多，但是其售价依然高昂，即使是采用了成本较低的单色激光的激光电视，其价格也基本上在10万以上，甚至几十万，而双色激光电视的价格则更高。直到近两年随着技术的成熟，以及更多品牌进入激光电视这块市场，激光电视的价格才开始逐渐下降。尤其是在今年，极米君家正式发布的激光电视A1/A1 Pro，搭配抗光幕布，售价都在3万元以内，让激光电视进入普通家庭成为了可能。而成本更高的双色激光电视在今年也首次被极米君家做到了8万元以下，尽管其依然是面向高端玩家的产品，但是已经可以让市场看到激光电视飞入普通家庭的可能性。互联网内容增强大屏可玩性：前面说到消费者在娱乐生活上的消费意愿在增强，但是大屏电视并不意味着娱乐体验一定好，这也就是背投电视虽然也有大尺寸，却最终只是昙花一现的原因之一了。因为电视只是载体，内容才是血肉，如果只有大屏，没有可看的大屏内容肯定也无法得到消费者的认可。得益于我国高速发展的互联网行业，丰富的视频内容赋予了电视更好的可看性，尤其是随着宽带的提速，各大视频网站已经开始提供在线1080、4K等高分辨率的视频内容观看。以极米君家的激光电视为例，其整合了芒果TV、爱奇艺、PPTV等大量网络视频内容，用户通过wifi连接网络，就可以直接在线观看高清的视频内容了。
目前电视行业，激光电视已经呈现出了取代液晶电视的新趋势，随着激光电视技术上的进一步突破以及成本的进一步下降，激光电视彻底取代液晶电视已是大势所趋。而极米将作为普及激光电视的开路先锋，将继续在激光电视的道路上探索，给消费者提供更好的大屏观影体验。
2018-11-14 10:45
回复(0)
收起回复
| 
omen 
入门级投影控
发表于 2018-11-14
| 未知
高级投影控
