智能微投哪家强？ 三款市售LED微投影横评

　　相比于液晶电视，在购买第二大屏设备的时候，很多年前朋友都开始考虑LED微型投影机。这种产品可以提供超大的画面尺寸，同时具有便携的特点，随机打造大屏体验是液晶电视无法比拟的优势。目前来看3000元左右的微型投影机销量最高，成为微型投影机市场的走量产品。而消费者对于这类产品的关注也不断上升。目前热销的微型投影机有极米CC极光、坚果P2以及酷乐视X6S。到底这三款产品效果如何？今天我们就带来全面的评测。

酷乐视X6S的主要特点

极米CC极光的主要特点

坚果P2的的主要特点

三款产品的硬件规格

　　了解了酷乐视X6S、极米CC极光以及坚果P2三款产品的大体情况之后，我们可以发现这款产品产品的硬件配置是非常接近的，同时其市场的售价也非常类似，那么到底消费者该选择哪款产品呢？今天我们就通过外观设计的对比，系统测试、画面色彩点评以及亮度实测等诸多数据来看看这三款产品的表现。

外观设计 接口、投射比、噪音的对比

　　首先我们来对比一下三款产品的包装。极米CC极光采用了白色的外观设计，打开盒子之后可以看到一个比较美观的收纳包。这个收纳包采用亚麻色简约设计，比较美观大方。同时收纳盒的硬度也不错，因此可以有效的保护极米CC极光。极米CC极光的遥控器采用白色的设计，搭配黑色按键看起来也很精致。极米CC极光的机身采用合金设计，同时经过抛光拉丝设计，硬度比较高，同时也很漂亮。极米CC极光的重量为1.5千克。

极米CC极光外观设计时尚

极米CC极光的收纳包和遥控

　　酷乐视X6S也是金属机身的设计，本次的评测的产品为天蓝色，配以小巧的机身，产品的还是很漂亮的。酷乐视X6S的重量为0.73千克，是三款产品中最轻的一款。酷乐视X6S的遥控器采用黑色的塑料材质，和一般的电视遥控器类似，不过其按键更少更简约。

酷乐视X6S的机身轻薄 只有19.5mm

酷乐视X6S的配件盒和遥控

　　坚果P2依然是金属设计，其产品的重量为1千克。坚果P2的水杯造型非常的独特，可以说颠覆了传统投影机的设计，配合金属机身的确是很具科技感气息的产品。坚果P2的遥控器和酷乐视X6S类似。

坚果P2的水杯造型

坚果P2的配件盒和遥控

　　论精致程度的话，极米CC极光的外观包装、产品设计最精致，尤其是收纳盒的配置，是其他两款产品没有的优势。当然极米CC极光的价格也最高。而酷乐视X6S的优势在于体积小巧，坚果P2的优势在于设计颠覆。

　　论携带程度来看的话，酷乐视X6S最有优势，坚果P2由于配置了底座，所以携带起来稍显不便，而极米CC极光由于是类似正方体的设计，因此如果是放在包里的话，其实是最占空间的，同时这款产品的重量也最大。

极米CC极光、坚果P2以及酷乐视X6S的便携程度对比

极米CC极光、坚果P2以及酷乐视X6S和iPhone 6s Plus外观对比

　　说完了主观美学设计和便携设计，我们再看看产品的易用程度有何不同。

酷乐视X6S的接口配置

极米CC极光的接口配置

坚果P2的接口配置

　　接口方面极米CC极光配置了两个USB接口，同时还有一个HDMI接口；酷乐视X6S则是和极米CC极光的接口雷同，但是多了一个耳机接口和内存卡读取接口，而坚果P2的接口最少，仅有一个USB接口和一个HDMI（外加一个重置按键）接口。

同一距离下酷乐视X6S、极米CC极光以及坚果P2投射画面大小的对比

　　投射比方面极米CC极光的投射比最低，仅为1.1，而酷乐视的投射比数值最高，为1.6；而坚果P2的投射比为1.47.投射比的数值越低，证明一款产品可以在一定的距离投射更大的尺寸。这也就是说，在1米的距离上，极米CC极光的投射画面尺寸最大，其次是坚果P2，最后是酷乐视X6S。

酷乐视X6S、坚果P2、极米CC极光的噪音数值（从上到下）

　　最后我们来说噪音问题，极米CC极光的工作噪音最低，而酷乐视X6S由于体积的问题，工作的噪音最大，而坚果P2位居中间。

系统内容、流畅度和无线投屏功能

　　酷乐视X6S、极米CC极光以及坚果P2配置的系统都是安卓系统，三者都是1G的运行内存，虽然和目前主流手机的运行内存没法比，但是仅仅打开一些视频APP还是没有压力的。总体来说三款产品的运行流畅度都还不错，如果非要排列顺序的话，三款产品的流畅度效果依次为：极米CC极光〉坚果P2〉酷乐视X6S。

　　就系统的UI设计来看，酷乐视X6S和极米CC极光的风格类似，都是采用常见的内容分区的方式，利用遥控器可以很轻松的找到需要的内容入口，这也是很多智能电视UI设计的精髓。而坚果P2的UI风格更类似PS4的效果，利用方向键可以上下左右切换内容，整体的逻辑也很清晰，使用起来没有什么学习成本。

酷乐视X6S的UI设计

极米CC极光的UI设计

坚果P2的系统UI设计

　　自动对焦和左右梯形校正画面的功能极米CC极光和酷乐视X6S都支持，而坚果P2则是没有自动对焦功能，但是P2也支持梯形校正功能。就对焦效果来看，极米CC极光的速度和酷乐视X6S类似，两款产品对焦的时间都大约需要3秒钟。

酷乐视X6S支持自动对焦

极米CC极光支持自动对焦

三款产品都支持无线投屏功能

　　同屏功能三款产品都是支持，只要手机和投影机在同一个无线网络里，手机的画面就可以通过无线投射的投影机之上，在连接设置中我们基本可以找到这个功能。投屏的效果有两种，一种是直接投射手机屏幕，复制所有内容；另一种是在打开视频APP的时候，选择投屏的功能可以直接投射播放内容的形式。第一种方式手机屏幕不能关屏，并且稍微有些卡顿，第二种功能手机可以关屏，并且画面流畅，因此笔者建议投屏的时候应用第二种功能。

三款产品都搭载了奇异果客户端

奇异果客户端内的视频资源

奇异果客户端的VIP价格

　　最后我们来看下三款产品的内容平台。由于三个品牌都没有自己的内容资源，所以都选择了和内容平台合作。三者都搭配了奇异果的内容平台，打开投影机之后，主界面显示的电视剧、电影等资源主要来自奇异果。奇异果是爱奇艺的TV版本，不过手机端PC端的VIP不能在电视端使用，因此奇异果需要单独购买VIP资格。其实三款产品都支持APP安装，因此可以装载腾讯、芒果等内容平台的客户端，因此从难以直接从内容资源来对比三款产品的优劣。

三者都不完美 色彩效果横评

　　色彩对比是很多朋友关心的一个环节。我们也是特意进行了画面实拍。三款产品的所在的环境都是一样的，拍摄的参数也都相同。下面我们就来看看三款产品的表现。

原图效果

从上到下依次为酷乐视X6S、极米CC极光以及坚果P2的色彩表现

原图效果

从上到下依次为酷乐视X6S、极米CC极光以及坚果P2的色彩表现

原图效果

从上到下依次为酷乐视X6S、极米CC极光以及坚果P2的色彩表现

　　从对比图可以看出，其实三款产品的色彩还原都不是很准确，这是因为三款产品配置的LED光源亮度有限，因此在优化色彩的时候，三款产品的方向不同，不过都无法做到色温特别准确。酷乐视X6S和极米CC的表现情况类似，但是极米CC的人色温数值更高。从人像那张可以看出，极米CC冷色温的情况更严重；而坚果P2的色彩则是比较浓淡一些。

亮度实测 客观数据效果对比

　　接下来我们将进入大家最为关心的亮度实测客观数据的对比。这些都是经过专业仪器实测的结果，真实的对比可以看出五款微型投影到底有什么差距。首先我们来看看五款微型投影的实测亮度对比。这里亮度有几个不同的概念，我们需要先解释一下。

亮度的含义：

　　峰值亮度特指在最亮模式下，单点能达到的最高亮度，一般都出现在中心点；最大亮度，指在最亮模式下，画面平均能达到的亮度，这个数值的可参考价值更高;优化亮度又名ANSI亮度，是在投影机刚好能够分辨出八个灰阶情况下的9个测试点的平均亮度。

　　上述我们所说的亮度中，ANSI亮度实际上是我们最值得关注的数据，因为ANSI亮度是表现画面效果最好的亮度数值，因此也称为优化亮度。ANSI亮度是消费者需要对比考量的因素之一。峰值亮度是在对比度以及亮度等数值都调整最大的情况下测试出来的，这样的峰值亮度往往不如ANSI亮度这么实用。

　　上图为这三款微型投影机实测ANSI亮度表现。极米CC极光的亮度表现最好，ANSI亮度达到了302流明的水平，而酷乐视X6S以及坚果P2的ANSI优化亮度都为212流明。因此在意亮度表现的朋友，显然极米CC极光是你的选择。

色域的意义

　　色域其实是一个色彩区域的集合，色域数值越高，画面的色彩表现就越可能接近人眼的真实观察效果。由于人眼的可以分辨来的色彩远大于液晶屏幕的色域表现能力，因此色域数值越高，对于用户来说可以看到的真实色彩的可能性就更大，色域数值低的话，如果没有对应的颜色，系统就只好找相近的色彩来代替了。坚果P2的色域数值最高，为96.5%，而极米CC极光为91.7%，酷乐视X6S则为86.5%。因此从色彩层次上来讲，坚果P2的表现最好。

　　ANSI对比度用来展现画面的锐度表现，从市场数据来看，极米CC极光的表现是最好的，ANSI对比度达到了153，而酷乐视X6S和坚果P2的表现差不多。一般来普通灯泡投影机的ANSI对比度要在200以上才算优秀，但是微型投影机的亮度低，因此对比度的表现也不如传统投影机。三款产品的对比度都没有超过200，因此画面锐度表现和传统投影机相比是有差距的。

画面是否模糊 对焦情况对比

　　对焦测试主要通过固定的PPT测试文档考察投影机的对焦效果，对于微型投影机来说，对焦非常关键，由于微型投影机出于便携性考虑，因此一般设计的都非常的小巧。但另一方面也直接影响到了内部的光路结构以及散热效果，从而出现了“热失焦”的现象。下面我们就一起来看看这三款微型投影机在对焦测试过程中的表现吧。

酷乐视X6S的对焦情况

极米CC极光的对焦情况

坚果P2的对焦情况

　　总体来看，从上面的几张PPT实拍图我们可以看出，这三款机器的对焦效果还是非常不错的，字迹清晰，边缘锐利，边角也没有出现失焦现象。对于微型投影机而言，这样的表现是值得肯定的。

　　到这里酷乐视X6S、极米CC极光以及坚果P2三款产品的横评基本结束，综合来看三款产品的表现都是合格的。产品设计上，酷乐视X6S、极米CC极光以及坚果P2各有千秋，极米CC极光精致时尚，酷乐视X6S小巧便携，坚果P2创新颠覆，可以说外观设计三款产品都值得肯定，全部金属机身的设计看得出三款产品都没有在外观上偷工减料。

极米CC极光

　　在系统上，安卓系统的加入让酷乐视X6S、极米CC极光以及坚果P2都可以在线看大片，其中极米CC的流畅度最好，系统使用起来很顺畅，而另外两款产品的流畅度稍差一点，不过也并不会出现明显的卡顿。系统资源上三者都是使用别人的资源，用户需要单独购买VIP会员，笔者希望三款产品都可以赠送消费者一年的VIP，这样用户使用起来才更加的舒服。

酷乐视X6S

　　从系统实测方面来看，极米CC的综合素质最好，投射比数值低，短距离可以投射大画面，其音效也是比另外两款产品好一些，同时其产品的亮度，对比度以及色域表现都不错，产品没有明显的短板。值得提出的问题就是极米CC极光的色温太冷，因此在展现画面的时候给人画面太蓝的感觉。其实如果色温调低，可能其亮度实测数值和另外两款产品的差距也就不是很大了。

坚果P2

　　酷乐视X6S的硬件表现其实和坚果P2类似，从亮度、对比度、投射比以及系统表现来看，两者并没有谁明显超越谁，色彩方面其实酷乐视X6S比较适中，而坚果P2的色彩有点太艳丽了。其实这两者的差别在于外观设计，酷乐视X6S就小巧玲珑，而坚果P2就炫酷时尚。综合来看三款产品都有短板，都不完美，但是用来追剧，小尺寸实现百吋大屏，优点还是非常明显的。

三款产品的优缺点：

极米CC极光

优点：系统流畅 亮度高 音效好 设计时尚 自动对焦/梯形校正功能

缺点：色温高 体积大

酷乐视X6S

优点：体积小巧 便于携带 色彩表现不错 自动对焦/梯形校正功能

缺点：噪音大 投射比值高

坚果P2

优点：造型独特 系统流畅

缺点：色彩太浓 无自动对焦功能