没有对比就没有伤害极米H1和坚果J6全面画质对比评测

投影仪评测 · 发表在投影仪评测 2018-6-3 08:45

近两年来，投影已经走进了越来越多朋友的家中，越来越大的需求促使了投影市场的繁荣发展。投影设备品牌繁多，但是在选择购买时，同价位中我们需要去对比一下哪一款才是更加符合我们视觉效果的，哪一款才是画质表现最好的，选哪个怎么选，这都成了我们购买时不得不纠结思考的问题了。笔者今天拿极米H1和坚果J6新品进行了一个画质亮度的全面对比评测。下面和大家进行简单分享。

整体外观来看极米H1机身采用了大面积的金属网格，方形外观看起来十分的稳重炫酷，做工细致精良，别具匠心，足见厂商的诚心，背面是塑料格栅排气口和接口。坚果J 6长方体的机身，两侧是为两排规整且密集的小圆孔金属盖板，内置了进风口和扬声器，右侧是遥控信号接收窗。整体造型小巧，但是就便携来讲还是不够，笔者单手拿到手上还是稍稍吃力的。坚果J6的遥控器为塑料材质，造型十分奇特，类似于游戏手柄的设计，周围一圈按键的大小设计似乎并不是很科学，相比下，极米H1的金属遥控器握持手感更佳，很有档次，整体布局看起来也要稍稍大气舒服一些。

极米H1和坚果J6镜头都是德州仪器的1080P DLP方案，极米H1采用了推拉式的镜头盖，并且有弹簧限位助力，同时将开关机功能与推拉动作结合在了一起，即使断电镜头盖能随时推拉调整，保护镜头不被刮花。坚果J6采用了电动滑门，开机自动滑开，但是一旦突然断电，镜头盖便无法闭合，这时镜头裸露其实并不安全。虽然有朋友反应J6开机过程偶尔会有卡住的现象，但是在笔者使用期间暂时还没有发现有卡顿现象。

好啦，简单看完外观，我们来切入正题，聊聊大家都比较关心的画质效果问题。极米和坚果这两款产品的分辨率一样，画面的差别会在于对于亮度以及优秀色彩的调节把控上，接下来我们来通过几组对比图片感受下。由于相机拍摄效果和实际投影效果还是稍稍有些偏差，但是笔者尽量做到了将所见效果真实的呈现给大家。

灰阶及对比度测试

灰阶过度图测试中，很明显，两者色温是不同的，极米H1的颜色偏冷色，亮度区域白色更加纯正，坚果J6偏黄绿一些，亮度区域白色也稍稍有些偏色，而对比度表现能力上，H1有一定优势，黑白界限清晰。

细节表现

对于细节表现上我们可以通过下图看出，坚果J6在一再强调高饱和度的情况下，导致画面当中，暗部细节已经被模糊了，暗部整个一团死黑；再对比来看，H1对于细节的保留是十分可圈可点的，完全可以感受到旗帜上方，阳光射进水里并且透过旗子打下来深海的粼粼微光。

颜色还原度对比

原图画面中女孩面部细节明暗清晰，颜色整体深沉，对比下面极米H1和坚果J6来看，显然H1对于颜色的还原更加准确，细节保留完好，亮部处理柔和，反过来看J6的投影效果整体色相偏黄绿色，显然没有达到对画面效果的真实还原，高光部分稍过。下图中同样可以看出J6调色并不准确，无法真实还原图像效果，整体偏色黄绿，另一边，极米H1的亮度很高并且投色纯净，整体色相与原图基本保持一致，还原度高达85%以上。

接下来是色彩浓郁的上下两幅图，我们可以看出在高饱和度的原图中，明暗分明，色彩渐变自然，唔…看图说话吧~在色彩还原上，坚果可能为了保存对比度和理想的颜色，导致了整体亮度偏暗，但是投屏效果来看，似乎颜色调节也不是十分准确，虽然画面饱和度很高，但是偏色还是比较严重的，并没有很好的还原图片色调。下图的变色龙颜色艳丽，不仔细看其实差别只是极米H1因为超高亮度导致了整体颜色相对原画更加艳丽，但是框选区你仔细看就会发现，虽然颜色更加明艳，但是整体的色调大体相近，而坚果J6的画面还原差的真的不是一点半点，蓝色偏色成了绿色，这一点来看，极米H1在画面的还原度上可谓是更胜一筹。

白平衡对比下图来看，极米H1的白平衡处理显然更加自然，虽然稍稍偏蓝紫，但是整体视觉效果更佳趋于纯白色，而坚果J6就偏色比较严重了，其实不进行对比根本不会有如此明显的体验，真的是没有对比就没有伤害。

亮度对比

我们都知道投影投出的光量是固定的，投射尺寸越大，分布到单位面积的光量越低，画面亮度就越低。而极米H1和坚果J6的官标亮度分别为900ANSI和1000 ANSI，显然在亮度上官标中坚果J6是更具优势的，那么接下来我们来进行测试，看看究竟哪个显示更出色。

首先我们来进行下简单的视觉对比，感受下两部机器的差异，调整机器距离至画面大小一致时，两部机器的极限投影亮度对比如上，可以看得出极米H1的亮度更占优一些。而在下图的黑位表现来看，两家在策略上都是确定了流明优先，为了确保亮度，因此两者对于黑位表现的控制都不是很好。

视觉效果测试之后，我们也采用了精准的仪器测试，因为只有用数字说话才是最具公信力的。

本次采取华谊MS6612数字照度计进行了测量，分别采用了9点测试和13点测试两种方法，并且进行了多次测量，得出了对比结果，结果如下图。可以看出，不论是9点测量还是13点测量，极米H1的亮度都高于坚果J6 100-110 ANSI。对比官方数据来看，坚果J6实际亮度只能达到官标的65%左右，这不免有些夸张了；而极米H1的亮度达官标的86%，是符合国家要求的。

小结：

综上所有测试结果可以看出极米H1和坚果J6的白平衡和对比度风格差别较大，前者对画面的色彩还原度更高，白平衡控制较好，色彩过渡更加自然并且亮度更加优于后者，给人的视觉舒适度更佳。而后者对比度十分饱和，但是对于色彩的还原过度，由于对于颜色饱和度的一再追求，从而导致了机器流明明显偏低，整体画面比较沉闷不够鲜活，黑位细节的处理也不够，暗部很容易出现死黑现象。

音响系统

所谓的视听盛宴当然除了视觉的满足，接下来自然就是听觉的体验了，目前两家设备其实也都在音响系统上各自深耕了，极米H1和坚果J6上都加入了大功率的扬声器。从设备配置来看，单单看着哈曼卡顿的Logo就能了解极米H1 的扬声器素质肯定不会低了。坚果J6更是加入了HiFi领域的动态低音DBE(Dynamic bass enhancement)增强技术，宣称严格遵守等响曲线的高标准设计，高低音采用独立的电子分频动态三频控制技术。

在实际的体验时，若不经意随意去听其实差距也不是十分明显，只是稍稍仔细去体会时，会稍稍感觉坚果J6的高频处理不够，人声不够圆润会有毛刺的感觉，相对比哈曼卡顿低音共振的深潜，在低频下潜度也不是很深，总觉得声音厚度不足，深度感不够，听起来远远没有H1的听觉感受更加低沉舒服，这种感觉尤其在听爵士乐的时候格外明显。

风噪测试

在我们享受视听盛宴的时候，听觉自然很重要的一个Part，除了音响效果还有一个不容忽视的问题那就是风噪问题，但是投影目前的一个通病就是在高频运转的同时会产生一定的风噪，而且只要通电就已经能听到一定程度的风声了。如果就坐在机器旁边使用，这个风声还是比较扰人的。接下来我们进行了简单的风噪测试，大体数值如下，极米H1风噪值为46.7，坚果J6的风噪值为47.8，两者的差距并不大，也就是说，目前在投影的风噪控制上还是暂时不够完善的，我们只期待两家的不断迭代改良了

UI界面及APP

最后想要聊一下极米H1和坚果J6的界面设计及APP，整体看起来，其实笔者个人还是更喜欢坚果J6的UI设计的，看起来功能强大，让我更有探寻的欲望，相对来说极米H1则更加极简主义的性冷淡风格。

极米H1 搭载的是基于Android 5.1. 1 的GMUI V1.11，系统UI和大家参见的电视盒子分别不大，主要特色是遥控的语音和体感支持。遥控可以直接在系统调用语音搜索，可以通过底部的拨杆切换模式，支持重力感应，玩法比较多。在 4 核A 17 的CPU加持下，系统性能盈余很多，操作和响应速度流畅。

坚果J6 的JmGO系统确实更接地气很多，操作体验也比较畅快，但是说到功能就不得不吐槽一下了，纵使它真的很漂亮讨喜，但是在测试过程中，J6界面出现了无数次的重启，急脾气的都要砸机器了，相对稳定性来讲，H1还是更胜一筹的，至于APP还是极米的整体功能和资源更加强大，能在整个APP上一键实现对于设备的所有需求调整，而且丰富和补充了设备上所不能实现的电台播放、网页视频等，另外对于应用的下载也更加便捷，相对于坚果J6尚未开发的功能来讲，极米H1还能支持音乐及电台功能版块，这可以在我们视觉疲劳的时候，同样可以闭眼享受听觉体验，放松心情。相对于坚果J6尚未开发的功能来讲，无疑极米的整体实用性更高一些。

总结：

综上所述呢，笔者列出了两部设备的对比数据，大家可以看下，虽然坚果J6是新品发布，有许多借鉴优势，但是相比极米H1这个一年前的设备来讲，还是稍有不足，UI界面频繁跳出、色彩偏差严重这些硬伤不是说可以通过漂亮的界面就可以一笔带过的，外观稍粗糙我们是可以接受的，但是官标65%的流明虚标确实夸张了，我们还更加希望能在实用的功能能深刻的落实。

可能是两家厂商在策略上对于亮度和和理想色彩的不同抉择差异造成的，但是产品的外观及功能细节足见诚意，极米H 1 是个做得很精致的产品，其给外观设计的优先级很高，画质、音质、以及海量资源的拓展、遥控器的语言飞鼠功能、APP的庞大拓展功能，无一不是从用户的体验和需求出发深耕的，很多细节都能感觉出产品是经过打磨后出来的。完美的画面还原效果以及公认的音质听觉享受，这都是同类产品无可匹敌的。

真的是不比不知道，没有对比就没有伤害！毕竟机器除了好看之外，还是得陪我们过日子的。选择前请一定要想好你要的是什么。