本帖最后由 来的都是客 于 2018-6-17 20:26 编辑
自从搬了新房，有了自己的新家之后，对影音效果的着迷程度到达了一个新的高度。从蓝光机烧到了4K电视，接着就绕不开一个话题，那就是投影仪。
投影仪跟电视机相比，最明显的优势就是大，投影机加上幕布，在家迅速就能打造出一块120寸的屏幕，有预算的话再购入一套环绕音箱，在家看电影真的是美滋滋。
但是现在投影市场可谓是微投和传统投影竞争最激烈的时代，加上网络上软文宣传多，消费者很难根据自己的需求，选择最适合自己的投影；另外网络上出现了越来越多奇怪的声音，比如XX微投秒杀电视秒杀传统投影，巴拉巴拉的，借此机会，特地找出了家里购买过的三台具有代表性的投影产品，给大家弄清真像。
一、投影技术
首先简单介绍一下目前市面上「主要」的投影技术，分别是LCD以及DLP技术，其中DLP技术还有个高级版，叫做3DLP技术，商用的多；另外还有LCoS「硅基液晶」技术，由于篇幅原因，这篇里就不做讨论了。
*LCD技术
LCD技术，含有三片独立的LCD玻璃面板，分别为视频信号的红、绿、蓝三个分量。每个LCD面板都含有数以万计（甚至上百万）的液态晶体，可被配置为开、闭合、或部分闭合的不同位置来允许光线透过。当三色透过不同的LCD面板时，液态晶体基于该时刻该像素的每种颜色需各要多少，即时地开启和闭合。这个行为对光线进行了调制，从而产生出了投射到屏幕上的图像。
简单理解就是先将光源进行过滤、分解，然后通过不同颜色的光线透过液晶面板成像，融合后的画面再通过镜头投射出去。
3LCD技术用的比较多的厂家，比如日系的EPSON，日立等。
*DLP技术
DLP技术，则是由德州仪器研制的。DLP芯片由一个数以万计（甚至上百万）的微镜片所组成的反射表面。每个微镜片代表一个单独的像素。将光源投射出的光线通过色轮的高速旋转以实现混色，再通过DMD芯片的反射，将画面投射出去。
DLP虽然是后起之秀，但是用的厂家越来越多，比如明基、ViewSonic还有一众微投厂家。
*3LCD和DLP的优缺点
3LCD，优点是色彩还原精准、亮度高；缺点是需要定期除尘，有机面板有衰退可能，另外就是灯泡寿命较短。
DLP呢，优点是体积小，汇聚高，对比度相对来说较好；缺点是色彩表现一般，有彩虹现象。
当然这两个技术都在不断改善，缩小与对方的差距。
二、选投影，哪些参数值得关注
（1）亮度
我个人建议购买家用投影，亮度方面最好在1500流明-2000流明之间，这样的亮度能够在满足基本的画面清晰需求下，平衡色彩的表现力，因为亮度不够的话，再好的色彩也没法表现出来，看起来就灰灰的。受限于LED光源本身的技术问题，微投的亮度普遍不高，如果后期能攻克这个难题，消费者的选择性就更多了。
另外过分的追求亮度高，也是不可取的，带来的后果是画面刺眼，色彩表现不够准确。
（2）色彩
有人说投影机的色彩看起来比较难受，没有电视机舒服；的确在投影机的初期，存在这样的问题，但是现在高端投影机都有自己的相应调教方案，效果也基本和高端电视机差不多。消费者在选购的时候，要注意投影仪的色彩处于什么标准，有没有达到广色域的水平，比如蓝光时代所遵循的Rec.709国际色域标准，以及4K遵循的Rec.2020国际色域标准。像有些投影厂家鼓吹自己的色彩好，艳丽，结果色域标准什么都不说，太过于主观了。好色彩才能出好的画面，不然看电影明显的偏色是很难受的。
（3）分辨率
投影机从以往的720P发展到现在主流的1080P，以及高端的4K分辨率；但是不同投影机用的芯片不同，有的是真正的物理分辨率1080P，而有的是原始720P通过技术手段「抖」成1080P的；另外不同尺寸的芯片显示效果也有较大差距。所以大家在选购投影仪的时候，可以查看一下它用的芯片是什么规格的。
（4）对比度
简单说，对比度越高的投影，暗部细节就能看的更多，这在一些暗部场景比较多的电影中十分明显；现在一些高端的投影仪对比度可以达到150000：1，而一些低端的投影仪可能只有500：1，遇到较暗的画面完全看不清。
（5）接口
投影仪的接口猫腻也挺多的，举个简单例子，HDMI接口分为1.4和2.0还有2.0a，虽然接口的外观一样，但是几个接口的带宽是不同的，比如1.4接口的带宽最多只能处理4K 30Hz的画面。有些厂家虽然标称4K画质，结果却处理不了外接的4K 60Hz信号，这就是明显的偷工减料了。
三、选用机型
这次比较的机型一共选了三款，都有一定的代表性。
*3LCD
爱普生 EPSON CH-TW650
用3LCD技术，主打商住两用，亮度为3100流明，1080P分辨率，支持水平梯形校正和垂直方向上的自动梯形校正，另外不带操作系统。
*DLP
明基 BenQ i705
DLP技术，主打专业家用，亮度为2200流明，1080P分辨率，对比度为12000：1，采用明基CinematicColor专业色彩调校，自带安卓系统，自带蓝牙连接，支持水平梯形校正和垂直方向上的自动梯形校正。
微鲸 M1
互联网电视厂家出品的微投产品，这里特别提一下，用的是去年年初发布的0.3英寸DMD芯片，虽然也是1080P，DLP技术，但是芯片方面要比明基0.65寸真的不是一个档次。亮度为750流明，对比度为5000：1。
前段时间发布的极米Z6也是同款芯片，这也是微投厂家惯用的宣传伎俩，只说自己是1080P，不提实际的芯片规格，实际效果方面真的不能比，一会看我的测试吧。
当然微投厂家的优势是，价格便宜，机器做的比较小，智能系统做的更符合用户使用习惯。
四、对比
（1）外观
从左往右的机器分别是微鲸 M1，明基 BenQ i705以及爱普生 EPSON TW650，体积方面，微投的优势较大。
传统投影的外壳材质大部分都是塑料，这样的设计是为了更好的散热，BenQ的更高挑一些，而EPSON的属于修长样式。
明基i705镜头特写，0.66 DMD芯片解决方案。
保护措施方面，明基自带了一个可拆下的透明罩。
TW650的镜头，外面则是由一个滑盖用来保护。
另外由于3LCD的光路引擎是不密封的，所以会有进灰的问题，因此也配置了过滤器，一般使用2个月左右就要开始清理。
微鲸M1的镜头，值得注意的是，在镜头旁边，设计了一个小摄像头，这可不是拍照的，而是通过摄像头对镜头进行自动调焦；对镜头并没有保护措施，说实话，DLP进灰的情况也有存在，但是概率小，所以配个壳子或者保护套还是很有必要的。
另外3LCD的灯泡寿命较短，在5000小时左右，支持用户自己更换。
（2）接口&操作
接口方面，BenQ i705自带了一个HDMI接口，两个USB以及VGA的视频输入；值得注意的是音频接口，配置了3.5mm输入以及输出，这在使用中是很方便的，比如另外接音箱或者走线都不用再买转接头了。
TW650呢，则是一款商用和家用跨界产品，两个HDMI接口可以说这款投影的亮点，比较让人吐槽的是，音频没有采用3.5mm而是使用了莲花头，另外这个自带的喇叭实在是太垃圾了，只有2W，真正的听个响，而BenQ至少还有个10W，能满足平时使用。
而微投，很多时候就不会考虑商业使用，所以接口也就以主流的为主，一个3.5mm音频，HDMI以及USB3.0接口。
另外在接口的下面，就是微鲸M1的音箱，不得不说，微投产品在自身产品音质方面要做的比传统投影出众，比如微鲸这款就是双喇叭，立体声，平时不当投影的时候，还能当蓝牙音箱用。
传统投影一般都是手动调焦，通过机器上的旋钮进行操作，BenQ i705上面也有一个1.2倍的变焦拨环以及焦距调节旋钮。
两款机型都支持四个方向的梯形校正，TW650要相对方便一些，机身上直接有个按钮可以进行调节。
操作方面，BenQ i705和EPSON TW650外壳上自带一些快捷按钮，比如选择输入源、调节音量，梯形校正的幅度等；另外上面都三颗指示灯，分别代表电源/WiFi，机身温度以及灯泡状况，方便用户查看。
（3）系统
*微鲸
先从微投说起，如果家里买过微鲸电视的话，应该对这个界面很熟悉，微投的操作界面完全从电视上应搬过来。
使用上其实没有什么难度，可以快速找到自己想看的电影或者视频。
附加功能方面，自带了各种平台的镜像功能，另外可以充当蓝牙音箱使用。
但是缺点方面呢，系统过于简单，和电视盒子差不多，对于投影仪最重要的画面调节设置可以说是少之又少，如果是对于画面很讲究的同学，使用起来就不习惯了。
*爱普生
TW650呢，没有内置任何操作系统，所以影音资源的获取方式还是得通过用户自己解决，比如外接电视盒子或者其他设备。
保留了一个WiFi功能，需要下载相应的APP才能将手机上的内容播放上去。
APP可没有AirPlay这些投屏软件好用，只能定向的播放照片或者文档，使用起来比较麻烦。
不过TW650支持分屏功能，可以同时显示两个输入源的内容，还是挺有意思的。
*明基
BenQ的内容方案是我目前看来最好的，虽然是传统投影，但也内置了一个简约的安卓系统。
购机送了一年的华数会员，资源也挺丰富的；另外内置了软件市场，一键搞定腾讯，优酷和爱奇艺，这些功能在微投中很常见，在传统投影中还是很有创新性的。
内置了常用的投屏功能，支持AirPlay以及DLNA协议，手机平板投屏方便。
设置方面，两台传统投影都可以对画面进行微调，包括亮度、对比度、色彩以及色调等方面，其中最满意的就是BenQ i705 Vivid TV模式，无论是色彩还是色调都能和液晶电视类似，感官效果非常好。
五、测试
前面铺垫了那么多，最后我们来测试一下投影的效果。
我测试所用的幕布是来自亿立进口的白玻纤地拉幕布，对于没预留位置安装幕布的家庭来说十分方便，一个抽拉，就把家里变成了影院。
我买的是120寸屏幕，可视角度在160度以上，正好涵盖了整个客厅，另外白玻纤幕布的特点是色彩还原真实，黑白色阶表现好。
（1）纯色测试
红色
先来纯色的测试，第一轮，大家其实已经看出来微投的颜色表现的非常不准确，稳稳的淘汰了；第二轮呢，BenQ i705和EPSON TW650的表现都不错，但是仔细看的话，TW650的调色犯了一个很大的毛病，那就是颜色有过爆的情况，略微有些失真；其实我还开始还是蛮担心BenQ的，因为传统DLP技术由于色轮的存在，会出现偏色的情况，但实际表现来看，BenQ的确有自己的一套办法，色彩的确很准确。
绿色
绿色测试，表现最好的是EPSON，BenQ的i705次之，这一回合上微鲸M1也算不错，和传统投影差距不大。
（2）对比度测试
比度测试，从图上可知，微投M1的表现最差，第二行开始就已经分辨不了；表现最好的是BenQ i705，当然测试中也发现EPSON TW650并没有出现传统3LCD对比度特别差的情况，虽然比不上BenQ，但还是可以轻轻松松秒投影的。
（3）饱和度测试
饱和度测试，微投出现的问题主要是在绿色和蓝色之间，处理的拖泥带水；而两款传统投影表现的都较为出色，过渡平滑；就像前面说的3LCD没有出现对比度差的情况，这里的BenQ i705也没有出现传统DLP色彩一般的情况，反而和3LCD的一样出色。
（4）图片测试
微投依然出现了色彩还原极度不准确的情况，而TW650的调色方案原因，表现的过于饱和，与原图最接近的是BenQ i705。
这个和上一组测试的结果差不多，微投的颜色不够准确，而EPSON依然出现过爆的情况，BenQ i705综合表现最好。
这一张照片呢，BenQ i705的色彩要略差于原图，而TW650则是稍显明亮了一些，还原都还OK，就看大家喜好了；简单说就是宇航员衣服TW650要准确一些，远处的地球则是BenQ i705更好。
（5）HDMI信号测试
电影
用蓝光机进行测试，最能准确表达创造者的是BenQ i705，而TW650除了有点亮之外，对于HDMI信号的处理也没什么缺点。
PS4
对于游戏机的信号测试，个人最舒服是的TW650，亮度高的感官优势是更通透，颜色还原方面，BenQ i705真实，而微投又过于浓郁。
（6）对焦水平
最后测试了一下清晰度，发现无论是手动对焦还是自动对焦，微投虽然是1080P分辨率，但是清晰度依然和传统投影存在一些的差距，略微模糊一些，不够精确。
六、总结
先说说微投吧，价位方面普遍要低于传统投影一两千元，主打的是整合度和性价比，比如自带安卓操作系统，看视频更方便；自动对焦以及自动梯形校正虽然效果不好，但是却能很快的设置好投影；自带的音箱效果也比较给力，如果要求不高的同学，也不需要另外购置音箱设备。但是缺点呢，也非常明显，那就是投影中最关键的画面效果，和传统投影相比，两者之间不是差别，而就是实实在在的差距。大家在购买微投产品中，特别要注意商家的措辞，有没有偷换概念，另外也不要觉得高亮度的投影就一定有不错的投影效果。
而传统投影呢，虽然体积比微投大，安装稍麻烦，但是投影的效果真的可以说是秒杀微投产品。
BenQ的i705，色彩遵循Rec.709标准，色彩表现的比一般的DLP投影准确的多，0.65英寸的DMD芯片的画面清晰，效果好。而且吸取了微投的优点，自带了安卓系统，安装软件和流媒体都比较方便，可谓是一款性价比很高的家用投影设备。
EPSON的TW650呢，保持着3LCD技术的高水准，颜色正，对比度达标，另外高亮度的特点也非常适合白天或者遮光条件不好的环境使用，正如它的定位，是一款商用/家庭双栖投影产品。
对于DLP和3LCD之间呢，我个人是更推荐DLP，因为它的故障率低，也不容易进灰，后期维护成本低，寿命长。色彩方面，同等的DLP和3LCD也基本上没有什么差距。
*人群推荐（需求-产品）
只看网络视频/听音乐-微投产品 看电影/玩游戏/网络视频-BenQ i705 工作/玩游戏-EPSON TW650
谢谢大家看完我的文章，后期我会继续更新关于4K投影机和投影HDR，搭配PS4和蓝光机的内容，欢迎持续关注！对于投影仪有任何使用的问题，也欢迎留言一起探讨，愿大家能有效避坑，买到适合自己的投影仪。 | 
发表在 投影仪评测 2018-6-17 20:23
神仙级投影控
发烧级投影控
发表于 2018-07-06
骨灰级投影控
发表于 2018-06-17
