画质为王，谁领风骚？极米Z5与坚果G3智能投影对比评测

投影仪评测 · 发表在投影仪评测 2018-6-28 19:08

随着极米、坚果等智能家用投影品牌的崛起，越来越多的家庭都在智能电视之外，选择再购买一台投影，来提升家庭娱乐的体验。双11临近，各家投影厂商也是摩拳擦掌，相近的价格，看似差不多的配置，究竟该选谁呢？为了回答很多消费者的这个问题，笔者购入了极米Z5和坚果G3这两款产品，作为3000元以内的热销款家用投影，看看究竟谁更值得买呢？

不同的外观设计相同的目的

商务投影主要应用在会议室、教室等场景，所以不需要考虑太多外观的设计。而家用投影无论是吊装、还是用支架，或者是直接摆在桌面上，它都会在家庭里很显眼，所以外观设计能融入整个家装风格很重要。

极米Z5摆脱了投影外观的固有思维，整个外观更像一个家用的HIFI音响，加上其机身上标有哈曼卡顿的字样，更加给人一种音响的感觉，放在家里的任何位置都不会感觉到突兀，而银色与黑色的撞色也很百搭，无论是日式性冷淡风，还是北欧简约风都可以很好的融入到整个家装当中。

坚果G3的外观设计则是另外一个完全不同的思路，其希望通过更小巧的机身，让它隐藏起来，不去破坏家装的整体感。机身采用扁圆的设计，四周采用黑色配色，适合隐藏在家庭的角落。

可以看出极米Z5、坚果G3两家完全不同的设计思路，笔者很难说外观谁优谁劣，只能说是萝卜青菜各有所爱。不过从外观来说，极米Z5的设计更有利于散热，而坚果G3紧凑的机身设计在散热上肯定会吃亏。

画质为王米Z5完胜坚果G3

很多人在选购投影的时候，都会盲目的追求亮度，高亮度的目的是为了解决环境光的干扰，但是家庭环境不同于会议室，首先空间要小很多，其次环境光要暗很多，所以投影的亮度一旦达到1000ANSI流明，对于家庭来说是完全够用的，而在这样的情况下，厂商对于投影画质的调教就至关重要。极米Z5和坚果G3的亮度都是1000ANSI流明，所以笔者简单测一下亮度之后，重点谈二者在画质上的差异。

笔者采用简易的9点测试法对投影机进行测试，具体就是将9点测试图投射在幕布上，然后用照度计分别测试这9个点的照度值，并计算出其平均数也就是画面的平均照度，再乘以画面的面积，就能够得出最终大家在表格里看到的"亮度"。测得的数据如下。笔者发现，即使不按照公式计算亮度，我们也不难看出坚果G3的亮度基本上低于坚果宣称的1000ANSI流明，也许这款产品存在虚标的情况，但也不排除笔者买到的这台是个例。

色彩方面，我们使用同一播放器通过HDMI分配器同时传输专业画质测试画面信号给极米Z5和坚果G3，在同样的灯光环境下使用单反拍摄投影画面进行对比。笔者先测试了二者的白平衡，结果可以说是让笔者大跌眼镜。极米Z5和坚果G3分开使用的时候，感觉并不明显，但是同时将这两款投影进行对比的时候，结果就很明显了，极米Z5较好的还原了白色，而坚果G3显示的白色明显会偏黄。

到这里结果其实已经很明显了，由于坚果G3的白平衡不准，导致在后面的画质对比中，极米Z5的画质表现可以说是全方位的吊打坚果G3。先来看第一组照片，小女孩的脸部在坚果G3上已经呈现出了偏绿色，背景中的颜色显示的也没有极米H1S丰富，紫红色已经被坚果G3显示成了红色。

第二组样张则更为夸张，坚果G3所显示的小孩皮肤严重偏绿，直接整成了绿种人，而极米Z5很好的展现出了小孩细腻、白里透红的皮肤。

第三组样张可以看出极米Z5在色域上较坚果G3也有一定优势，极米Z5可以很好的呈现出不同水果红色的程度，色彩很有层次感，而坚果G3在画面的右侧阴影部分已经很难呈现出不同程度的红色。

这组样张笔者就很心疼斑马了，黑白的条纹已经被坚果G3显示成了这个鬼样，而且由于坚果G3画面整体偏绿，所以在显示草原时，远近的层次感也要差了很多，不同很好的展现出绿色的不同程度。

最后这组样张，同样是因为坚果G3的白平衡不准，白猫被显示成了偏绿色，而且在细节部分，坚果G3的涂抹感已经很强了，比如猫胡须的部分。

除了静态部分坚果G3的画质被吊打以外，在实际观影过程中，笔者还发现由于坚果G3的Amlogic T866处理器性能较差，且不支持运动补偿，在播放4K片源时会出现卡顿的情况。如果是播放动作大片，坚果G3还会有明显的画面拖尾问题，当然这个问题在很多低端智能电视上也存在，但是由于投影的画面更大，这个问题就显得十分突出，而极米Z5由于采用了Mstar 6A838电视旗舰处理器，其支持运动补偿技术，所以并没有出现画面拖尾的问题。如果是喜欢看动作电影和体育比赛的朋友，极米Z5独有的运动补偿技术可以说是非常实用了。

家庭影院音响必须要好

家用投影不同于传统投影，它在家庭当中是充当了家庭影院的功能，所以必须标配音响，并且音质会对这个体验有很大的影响，所以笔者在一周的体验过程当中，特别注意了两款投影的音响。

坚果G3采用了两个8W的音响，极米Z5采用的是哈曼卡顿为其定制的音响。从笔者实际体验下来来看，坚果G3的音质较平，基本上属于听个响，这可能也和它机身太小有关，而极米Z5的表现就比较突出了，中低频方面的表现相当出色，播放流行音乐时可以得到宽松而有弹性的听觉体验，很符合当下流行趋势。而且极米Z5不使用投影功能的时候，也可以作为一个独立的蓝牙音箱使用，更符合当下家庭的多元化需求。

坚果G3配置遭碾压

智能投影不同于手机，一台手机我们可能可以用一年，甚至半年就换，而智能投影往往一个家庭会用至少四到五年，有的甚至更长，所以在选购智能投影时，硬件配置就一定要在意。其实智能投影和智能手机相同，都有处理器、运存以及内存，极米Z5采用的是当下智能投影比较主流的2GB运存，日常流畅使用是没有什么问题的，而坚果G3采用的是1GB运存，这就大大影响了它的体验，随着安装的APP越来越多，坚果G3越用越卡肯定是没跑的。

智能设备不智能，坚果G3有些过时

随着智能手机的兴起，越来越多的产品都习惯打上智能的标签，但是是否真的智能就只有使用了才知道了，下面笔者就从两款产品的功能出发，谈谈我的感受。

5G-WIFI：这个功能对于熟悉电子产品的消费者应该都不陌生了，市面上几百块的智能手机都已经支持5G-WIFI了。它相对于传统的2.4G-WIFI有更快的传输速度，也就是说相同带宽下，支持5G-WIFI的设备要比2.4G-WIFI的设备网速更快。而坚果G3作为一款主要用于在线看观影的设备，竟然不支持5G-WIFI，可以说是让我大跌眼镜。笔者在局域网下实测，两款设备同时播放NAS私人云盘里的视频，在播放标清视频时，两款设备都没有问题，但是在播放1080P视频时，由于2.4G-WIFI传输速率较低，且容易受干扰，坚果G3已经出现了轻微卡顿现象。

上下左右梯形校正：这个是笔者认为家用投影里比较实用的一个功能，因为很多家庭的格局都是固定的，消费者不太可能为了安装一个投影再重新装修，所以大多只能放在沙发的边上，上下左右梯形校正就解决了传统投影无法从侧面投射方正画面的问题。目前市面上3000以上的家用投影基本上都支持了这个功能，而坚果G3却不支持。

游戏性能：极米Z5的GPU采用的是Mail-T820，坚果G3采用的是Mali-450，在性能上Mali-450要差一些，不太适合运行游戏，尤其是现如今大热的3D大型游戏。实测两款设备运行极品飞车，坚果G3掉帧现象很明显，车辆在漂移时卡顿现象尤为突出，极米Z5就要稳定很多了，不仅游戏加载速度要比坚果G3快很多，画面也没有出现掉帧、卡顿的现象。

双屏模式&人工智能语音

相对于极米Z5，坚果G3总给人一种差了一代的感觉，性能较差，功能简单，而极米Z5的功能则要丰富很多。首先是今年大热的人工智能语音，极米Z5可以直接通过自然语音进行一系列操作，比如查询天气、搜索影片，甚至可以实现一些指令级的操作，比如快进、快退。其次就是极米Z5的双屏模式，极米Z5可以同时投射两个大屏，并且两个屏可以进行不同的操作，也就是说可以一个屏看电影，一个屏用了游戏，同时满足家庭里不同人的不同需求。

总结：这两款产品日常价格都在3000以上，双十一两款设备都进行了优惠，极米Z5优惠价是2899元，坚果G3优惠价是2499元，从优惠力度来看，这两款毫无疑问都可以买。不过笔者更倾向于推荐极米Z5，虽然要贵400元，但是肯定是值回票价的。首先是硬件配置上的差距，极米Z5就能值回那400元差价，其次是画质体验，坚果G3的亮度虚标太严重，已经对画质造成了很大的印象，虽然二者分辨率都是800P，但是坚果G3的画质明显差很多。