|
本来有一通气吞山河的主流消费级投影的大势分析想说，想完之后，还是免了吧！我估计可以写一千字，那这个文章就跑题了。JVC LX-UH1 ，0.47寸的DLP投影，DLP和JVC的组合本来就是听起来有点奇怪，但在市场的需求下，还是产生了。引发的关注度也不算小。个人最早见到它，是6月份优美代理来武汉展会的展示，在焦点1.8增益的幕布加持下，这个投影展现了不错的亮度和色彩，不过对清晰度感觉没有特别高。展会终究是展会，真正来理解一台机器，还是自己手上把玩为好。正好世界杯之后，武汉本地群友咖啡海淘了一台，（到手价格就不要问我了，直接淘宝，闲鱼吧）因为他家里的机器位置开孔尺寸限制，只能放体积不太大的机器，又想跟上4K的时代，所以选择了这一款，替换了之前的SONY HW40ES。碰巧机器到的时候他出差不在家，就只能先发我这里了勉为其难！
LX-UH1开机后，屏幕出现的是大大的JVC信仰字
觉还是不如SONY大法硬气 ，菜单的设定简洁明了，清楚好用，基本功能都有，调节设置也算丰富。
根据JVC官方的说法，LX-UH1的DLP芯片为DLP470TE，散热能力比DLP470TP强很多，能承受更高的亮度，画质也更有保证。不过0.47寸的特点，显示区域外的白圈，这个机器也没有避免，但是我觉得这个我其实能接受。倒是下图有个问题更严重一点。
此外在进入正片的时候，偶尔画面会有瞬间的破碎，但很快就会好，实际没有影响，究其原因估计也是抖动芯片的锅~ 线材： FIBBR 菲博尔ULTRA PRO 光纤线 幕布：135寸 亿立 cinema white 1.1增益（实）白软画框幕
JVC LX-UH1有 影院，自然，明亮，用户等多个预设值，在测试的时候，发现有几点很有意思。 1 灰阶默认的预设值已经足够的好，GAMMA的平直度，亮度的输出 包括RGB的准确度，在默认状态已经很不错。（具体会根据不同幕布搭配有变化） 但是已经足够反应预设的出色性。 2 色域默认的模式有点奇怪， 影院模式，自然模式在色域测试的时候， 而用户模式就没有任何问题，得到一个比BT709稍大的色域图。 （这个事情的原因我已经排除了仪器和软件问题，也许是机器个案的bug？因为播放测试图的时候是可以肉眼发现这个模式下绿色的颜色变得暗和灰一些的
3 一般来说最亮的“明亮模式”的亮度，还不如准确的“用户模式”高 所以一切按“用户模式”去调节。直接开到最大功率，其实也就两个选项。一个正常，一个节能。在基本校准后 正常模式新灯亮度为25.5ftl，节能模式为18ftl。 这个亮度值以新灯来说是不错的。参见我以前的其他投影数据图。 属主流偏上水平。和SONY VW258很接近，但是不如同门的JVC9900
（以下所有屏摄图片都是实拍，但只做大概说明和大致方向参考之用） 官方给出的亮度数据是2000流明。而实际的亮度数据刚刚已经说了，25ft是可以提供足够的阳光感的，这个没问题。另外这个机器JVC号称10000小时的灯泡时间，灯泡据我所知是230w左右。后期的灯泡持续性只能打问号，希望JVC是严谨的！ 尽管号称使用了0.47里面的优秀版本，尽管JVC的传统是以出色的黑位取胜，但是在我看来，JVC LX-UH1，并没有摆脱小芯片高分辨率的天生顽疾。黑位还是弱。天生体质的问题，JVC可以优化，但是无法根治。测试的ON-OFF原生对比度为600比1 说明了这一切。（动态光圈关）纯黑亮度高达0.04ft，在测过机器里仅仅好于明基W11000（0.06ft）而同样为DLP的奥图码880得益于更大的芯片，黑位是0.02ft。比较高的黑亮度，带来的最大影响就是在灰暗场景的表现。整体画面会糊，大量细节缺失，容易出戏。蝙蝠侠，寂静之地，古墓丽影源起之战等测试片段的时候，那种整体亮度不高的画面，会充分暴露这个缺点。
但是也要说明，在明暗交织的场景，就不会有这种烦恼了，因为DLP的长处是同屏对比度。如下图：
整体来说，LX-UH1黑位和对比度表现不够理想。当然，适当的使用动态光圈，可以取得一定改善，不过也只是改善。 基于JVC的软件调试基础，LX-UH1有比较出色的色彩准确度，不过色彩会感觉有一点点的干，不够润泽。（这个属于个人化感受）针对这个情况，菜单提供了MOVIE pro 功能 ，里面又提供了色彩增强，肤色增强模式，可以根据实际喜好去使用。但是个人认为是双刃剑，有时候会破坏画面色彩的准确度。比如说帝国双璧金黄的画面，会被这个影响得发红。总之色彩上这台机器算不错，特别是考虑到DLP小芯片的底子。
这个和分辨率有直接关系，当然同分辨率下DLP会更清晰，更多画面细节！这是成像原理决定的。个人不是一个技术流派，对0.47的抖动没有过多的钻研。四次抖动的成像说法感觉太辛苦了。而从实际观看4k片源的效果来看，0.47的4k的清晰度，是不如0.66芯片的4K清晰度的！奥图码880带给我的强大的4K清晰感，LX-UH1并没有能够给我。但是，LX-UH1的画面清晰精细度，比我正在用的爱普生TW9300却是要高一些。如果类比一下，奥图码880是4K，JVC LX-UH1是2.5K-3K, 爱普生tw9300是2K。这个我找不到屏摄来反应~~~ UH1整体的画面流畅度还是不错，但是有时候还是可以感觉到隐约的画面颤抖感（这个可能是液晶机看长了的原因，因为DLP的成像不是连续的，而液晶成像是连续的，所以这个还需要考证）这个我依然找不到屏摄来反应~~ 这个观感和上一项类似，UH1的这方面表现要比爱普生强一些，但是却落后880比较明显。个人印象比较深刻的是变形金刚5，武士在垃圾场倒立的场景
880的立体深度感非常突出，换回爱普生9300后明显就没了，UH1稍好点。而在播放汽车枪杆等金属类型场景的时候，这些DLP芯片的优势项目，UH1的画面真实质感是可观的。
场景就很多，就不列举了。基础要素说完了，说点其他的。1只要不是超重度彩虹眼，都不会在JVC LX-UH1上看到彩虹。比起奥图码880的那种大量彩虹晃眼，我舒服了很多。 2 镜头亮度均匀度，利用照度计直接读取亮度，测试幕布的不同区块亮度进行计算，最后得出的结果是，百分之85，很不错的成绩。想起奥图码880那个60%不到的镜头亮度均匀度，不由得泪流满面。LX-UH1镜头在这方面肯定是过关了。
3 3D 这款机器好像没有支持3d的消息，算是个遗憾了。 JVC LX-UH1在HDR信号进入的时候，会自动切换到HDR模式，这个模式里面的可调性少了很多，作为普通爱好者，基本上我们动一下色温调整RGB即可。同样的，HDR的预设值在RGB上也不差，只需要针对不同的幕布个性测试调整，当然其实不调整，也一样可以ok的看。在最关注的HDR亮度上，经过多次的测试不同片源得出的结论是，JVC LX-UH1的HDR预设并没有参考奥图码等台湾厂家现在搞的一些取巧HDR方式获取更大亮度，所以HDR依然会吃掉UH1的不少亮度。在变形金刚4，生化危机6，这样的电影里面还是可以感觉到明显的亮度下降，不过得益于新机本身的亮度，目前应付这些也没有问题。而播放变形金刚5这样后期可能更友好制作的片源的时候，亮度保持得就不错。
（上图是生化危机6片头，可以看到明暗的反差还算可以） HDR的时候，感觉机器的视觉对比度，是比SDR的时候要高一些，这应该是HDR的更黑更亮的性质决定的，但是在大面积黑位场景，UH1表现依然会差口气。比如同一部电影的下图：
抛开这个不谈，播放4K时，确实感觉是达不到奥图码880那种大芯片的清晰感和高反差，没有那种在看4K大片的快感。不过这个也不能怪UH1，目前各路机器看来，起码在5w的价格区间（更贵的没玩过~~~~~~），4K HDR的综合表现力880还是优势明显。（：话说为啥测评个JVC UH1你提这么多880干嘛？ 总结：JVC LX-UH1是JVC和DLP的一次碰撞 在功能性和硬件上，相对于台系的DLP机器，它拥有更好的镜头素质，四角光均匀度和清晰度都反应了JVC的基本要求。而且强大的位移能力也是值得称赞。而如果光源稳定输出能力能够达到标称（10000小时eco）的话，那也是可圈可点。 但是也有一些小bug，比如我前文提到的那个顶部的漏光，再就是握手速度偏慢，我这里功放到投影通常需要14秒左右时间，而爱普生TW9300的握手时间大概是6秒左右。另外刚才说的镜头素质，位移能力的优势只是相对台系DLP机，还是比不上日系同价位级别机（20000元+-级别） 在画面上，体现了JVC的一些想法，也结合了DLP本身的特质发挥了一些优点：质感，立体感相对2w级别日本液晶机要好。并且有挺让人满意的亮度和色准表现力。但同时受困于0.47+DLP本身缺点，在黑位表现力，对比度和精细度上，有不尽如人意的地方。 对比来看，我是第一次实际测试0.47这个尺寸的DLP 4k机。所以无法和同芯片底机器对比。只能对比之前测试过的其他芯片风格机器，以个人的观点，来说： JVC LX-UH1综合素质还是比不上本身定位比他更高的jvc5系以及sony的vw系列。而硬刚爱普生tw8300也有些吃亏。对比同为DLP的奥图码UHZ880差距也是明显客观的（综合观感），也许能给880的弟弟660带来一些压力，但是没有实际把玩660我还是不好猜测。 UH1的主要卖点应该还是在体积，亮度，品牌，画面，安装便利性，多方面综合取得的一个小的平衡。毕竟，能在这样一个小的体积内提供一个不错的镜头，配上出色的安装便利性，取得一个够亮，色准的4K画面，并且在无形价值上满足部分消费者对“大品牌”+“DLP情怀”的需求，也算殊为不易！ | 
发表在 投影仪评测 2018-8-20 19:02
神仙级投影控
骨灰级投影控
发表于 2018-09-30
高级投影控
发表于 2018-09-29
发烧级投影控
发表于 2018-08-30
