本帖最后由 来的都是客 于 2018-11-10 14:39 编辑
大屏能够在视觉上带来更震撼的冲击力，以电视为主的大屏显示终端正成为客厅经济新战场。虽然近年来，大尺寸电视的价格相对下降许多，但是在超大尺寸方面，比如80/100/120英寸，传统液晶电视价格已不占优势，更不用说拥有创新技术产品量子点、OLED电视。
当尺寸达到一定尺度，面板成本成几何倍增加，超大尺寸电视目前动辄几万，多着几十万的售价让喜欢超大屏显示的消费者望而止步。但是激光电视的出现解决了这部分用户的需求，可以花很少的钱实现观看超大屏电视的乐趣。没有屏幕束缚，不会受到屏幕成本或面板厂商产业链成本影响，是激光电视在超大尺寸晋级道路上的巨大优势。
激光电视不仅在价格上具有无可比拟的优势，在创新显示技术上也被誉为未来显示技术的有力竞争者之一。简单来说，不同于传统电视通过屏幕发光，激光电视是采用反射式超短焦投影技术的激光光源投影机和专业抗光屏幕组成，在亮度较高的环境下也能展现很好的画面。激光投影其实并不是新鲜事物，早在十年前就已经应用在商用、教育、工程投影机上。
随着技术不断成熟，在画质和分辨率上不断提高，激光投影进入家用领域后的热度持续高涨，特别是4K激光电视的售价步入万元级，激光电视已经在大屏领域站稳脚跟。以长虹、海信为首的传统品牌和以坚果、极米为首的互联网品牌最受欢迎。
传统品牌与互联网品牌的对垒，谁是胜者？近日，笔者就针对目前市面上关注度非常高的两款产品进行对比应用体验，从各个维度剖析这两款产品的竞争力表现。
静态对比测试
长虹这款D5U激光电视外观设计非常规整，立体感非常强；以灰色和黑色为主要色调，低调又不失沉稳；表面没有多余的呈现，中规中矩的样式也更耐看。
钢琴烤漆的灰色外壳加上一圈银白色细条，非常大气上档次；DLP、4K、CHANGHONG等白色logo恰到好处的分布在机身上，相得益彰，尽显设计之美；网状排风口在机身侧面；机身带有关机按钮，找不到遥控也能轻松关机。
坚果U1这款激光电视的外观设计上就相对要圆润许多，主色调以银色、黑色为主。中间层略宽，上下部分就像盖子一样，这样的设计非常富有个性。与长虹D5U形成鲜明的对比。
坚果U1的顶部为黑色曲面，中间为银色设计，科技感十足。两侧采用了航空铝合金网的设计，这个铝合金网的设计：一方面利于散热，另一方是因为U1的音响就在铝合金网的后面。
长虹D5U共设有：1个网线接口、1个数字音频输出、1个音频输出、1个VGA音频输入、VGA输入、2个HDMI接口、1个USB3.0和1个USB2.0。坚果U1共设有：1个S/PDIF接口、1个网线接口、1个USB 3.0（还有1个USB 2.0位于右侧）、2个HDMI接口、1个SERVICE接口。 长虹D5U比坚果U1的接口要丰富，能适应更多场景应用，安装调试更加便捷。不过这两款激光电视都包含基础的、主流的接口，能满足日常的办公、娱乐等应用需求。
长虹D5U和坚果U1在遥控器方面采用了两种完全不同的设计，长虹D5U更偏向人体工程学设计，手感舒适，使用起来要比U1更加顺手。坚果U1遥控器设计的要更加个性，中央圆形方向键成镂空形态，非常有个性，但是圆形方向键周围的六个其他按键使用起来舒适感欠佳。
在使用过程中，长虹D5U的遥控器操控灵敏，没有任何延迟，远距离控制也感觉不到任何延迟。但是，坚果U1的遥控器在使用过程中会出现失灵，反应迟缓，距离过远也会出现无法响应的情况。
据悉，长虹D5U的遥控器采用蓝牙链接，而坚果U1采用红外链接。相比红外遥控器，蓝牙遥控器具有响应距离长、控制角度大、不受障碍物影响等优势。所以，在手感舒适度和控制方面，长虹D5U的遥控器要更胜一筹。
静态对比测试
激光电视与传统电视一样，作为终端显示和观影设备，画质也是衡量一台激光电视的核心标准之一。一款好的激光电视能高度还原色彩，在色彩、画质、对比度等方面具有优秀的表现。跟传统电视不同的是激光电视还有一个重要指标，那就是亮度。
激光电视采用的投影原理，展示画面是经过反射成像后进入人眼，所以画面效果受环境影响比较大，在敞亮的室内，如果激光电视亮度不高，可能看到的画面就模糊不清，观影体验大打折扣。
长虹D5U激光电视和坚果U1在分辨率上都达到4K级别。在亮度上，长虹D5U具有3000ANSI流明的高亮度，相比坚果U1的2000ANSI流明的亮度，在同样的环境中，长虹D5U所展示的画面效果更佳。（以下动态测试图仅供参考，以实际展示效果为主。）
256灰度还原能力测试中，长虹D5U展示的效果更佳，白色更亮、黑色更黑，在过度上呈现自然状态。坚果U1的灰度还原能力也比较不错，但是在白色和黑色的表现上有点不尽人意。
在影调层次还原测试图中，黑白渐变部分D5U与U1旗鼓相当，但是在暗部层次和亮部层次的对比上，两台激光电视所展现出来的效果就完全不一样了。从测试图中我们可以看出长虹D5U在暗部层次的表现上更胜一筹，3000流明的亮度优势就显现出来了。在亮部层次方面，长虹D5U显示的白色条状非常明显，而坚果U1成模糊状态，如果不仔细看，根本无法分辨。
另外，在层次还原图中，D5U和U1的球面渐变条过渡都比较自然，无明显跳阶、并阶现象。在黑白颜色过度的层次上，D5U的层次延伸感更好，白球和黑球的过度面积更大、更广。
在色彩表现与可视角度测试图中，通过HSB色彩系统色块图，各色块的颜色非常饱和、鲜艳，色彩的边界清晰可见，无明显并阶现象。长虹D5U在色彩表现方面要优于坚果U1，首先是颜色渐变清晰可见，色彩分布图颜色展示更立体。而反观坚果U1的画面展示，HSB色彩系统色块图上的绿色存在色差，色彩分布图颜色过渡不自然，RGB颜色锥形图颜色交替部分渐变不明显。
高清静态图展示，长虹D5U的绿色还原度更好，亮度、色彩、暗部层出表现都优于坚果U1
五颜六色的光球，明暗交替，长虹D5U的颜色还原度更好，坚果U1在绿色方面存在色差
通过专业的测试和4K高清静态图展示中，长虹D5U在亮度、对比度、层次表现上略胜一筹。在色彩还原能力上，也是D5U表现更出色，调校的不同让长虹D5U的还原能力更优，而坚果U1的调校偏重某些颜色，导致展现出来的画面有偏差。
动态对比测试
不管是传统电视还是激光电视，作为观影设备，不仅要有出色的色彩还原能力，还应具备优秀的动态画面表现力。特别是观影高清大片、体育赛事的时候，清晰、流畅的体验总能提升我们的观影体验。
长虹D5U和坚果U1同时播放4K高清影片，在流畅度和色彩方面，长虹D5U的色彩还原度更好，特别是在蓝色方面，D5U的表现更加自然、还原度更高。
激光电视超大的屏幕能为体育迷带来更震撼的画面呈现，视觉冲击力更强。但是高速运动的画面是否能够流畅的展示，这对激光电视提出了更高的要求。创新的MEMC（运动补偿）技术是家用大尺寸显示必备功能，激光电视同样也能搭载这种功能来提升画面的流畅度。
在足球影片的播放中，由于长虹D5U搭载MEMC（运动补偿），高速带球的运动画面一览无遗，流畅度非常高，无拖尾、无卡顿现象。而坚果U1无MEMC（运动补偿）技术，在画面流畅度上，存在轻微卡顿和拖尾现象，时间长了有眩晕感。
其他应用展示
随着智能设备的流行，智能电视已经达到非常高的普及率，激光电视同样也搭载了智能化的操作系统。优秀的智能操作系统不仅在UI视觉和界面布局上赏心悦目，其操作的便捷性也更强。
长虹D5U的界面内容丰富，分类齐全，能快速寻找想要观看的内容资源。而坚果U1的界面简洁，布局具有新意，但是不符合使用习惯。而且需要多步操作才能找到想要观影的内容。
长虹D5U支持语音控制功能，只要按住遥控器上的语音键，说出你先观看的内容，D5U就能马上为你搜出你想看的内容，真正的一键语音控制，非常便捷，非常适合有老人小孩的家庭。而坚果U1不具备语音控制功能。
总结：这两款激光电视是目前市面上关注度比较高的产品，价格都在万元左右，性价比极高。但是在性能上存在差异，长虹D5U的设计更能让人接受，在画质表现力方面，不管是色彩、对比度还是动态展示效果，通过上面的测试，谁的优势更明显，一目了然，长虹D5U都更胜一筹。 | 
发表在 投影仪评测 2018-11-10 14:37
发烧级投影控
发表于 2018-11-14
神仙级投影控
VIP达人组
发表于 2018-12-28
高级投影控
发表于 2018-12-26
大神级投影控
发表于 2018-12-21
