当贝F1和神画F1投影仪对比谁更值得买?

发表在 硬件测评 2019-9-28 09:33
2567 6
出门在外这么久已经很少看电视了,不过世界杯欧洲杯的时候手机很难满足看球的需求,于是今年早些时候就入手了一台当贝F1智能投影,当时就是冲着这款投影可以关注自己喜欢的球队剁的手。比较有趣的是,最近和一个朋友聊到近况,他说他也买了个F1投影仪,不过是神画的,再问价格,和我入手的当贝F1差不太多,出于好奇,就借过来对比了一下。以上就是这篇体验的前情提要了。
需要注意的是,和新品首发评测不同的是,这两款智能投影都不算新品了,而且用了差不多半年,现在来进行对比,应该可以看出更多的问题,也算是比较真实吧。希望想要入手这两款智能投影的朋友可以有所收获。

1.外观

外观设计部分真的是仁者见仁了,两款投影采用的是不同的设计风格,当贝F1的商务灰与神画F1的居家白区别还是很大的,当贝F1扁平式简约设计,大面积的灰色材质与灰色网布相互交织,在商务或是家居的场景中都还算和谐。神画F1则更偏向家居场景,白色网布与白色木纹材质结合在一起,整体采用不规则造型,特色比较明显。

(当贝F1)

(神画F1)
简单看看正面的设计,除了装饰性的部分外,正面上的主镜头和对角镜头模组都是类似的,然后在加一个logo,正脸上就没有其他的设计了。当贝F1厉害在主镜头上,1400ANSI流明亮度在现在也是中偏上的成绩,神画F1则厉害在对焦镜头上,它的主镜头拥有主流的1200ANSI流明亮度。



异曲同工的logo设计:



转个身,我们来看看侧面,当贝F1的左右侧面设计都是这种栅格式的,一边进风一边出风,这种左右散热好处是很明显的,不仅镜头处吸灰较少,而且散热效果确实好一些。神画F1的左右两侧都是这种布艺材质+塑料的结构,内置的音响在这里,发声靠前。


智能投影习惯性将接口放在机身的背面,当贝F1和神画F1都是如此,从接口上看,神画F1比当贝F1多了两个接口,一个HDMI,一个SPDIF(光纤),可选择外接设备选择多,而当贝F1的USB接口都是3.0标准的,传输速度快。



可以看到神画F1的散热风口就集中在机身背面,而且还被接口占去了不小的面积,虽然从体积上看,神画F1的腔体不算小,但是我还是比较担心它的散热。于是就进行了一下对比,果然。多点测试后,神画F1的温度始终要比当贝F1高上几度。


最后来看看机身的底部,这里一般都有支架用的螺纹口,没啥好说的,不过神画F1底部有一组对称式3层振膜,增强了重音效果,一看就比较专业,后面会有专门的音质对比环节来详细介绍。



开机!神画F1在开机的时候顶盖会有logo亮起,进入正式程序之后就熄灭了,而当贝F1则是采用熄灭开关键的环灯来提示已经开机,神画F1在这里会更生动一些。


2.UI


国产的智能投影大都基于安卓系统进行OS品牌定制,在流畅度与UI设计上各有亮点,不过总体而言创新不足。大家熟知的也就是类似视频网站的样式,不过当贝F1和神画F1都不算此类,并且都很简洁。


当贝F1的UI设计既保留了安卓原生态的简洁又有很大的改进,主要就是左侧分类大项是可以根据自己的喜好置顶、添加、删除的,自由度极高;相较而言,神画F1有点类似视频网站样式的轻装版,简洁有余而设计感不足。


再看看设置界面,感觉神画F1的图标icon略丑……,感觉还停留在80年代的设计风格。


当贝F1和神画F1投影目前都有梯形矫正功能,不过神画F1的4D自动梯形矫正确实令人不得不服,和一般上下左右的调节不同,神画F1随便摆可以随时投成方正画面,一般会经历两次自动对焦和两次梯形矫正的过程,当然神画F1这个功能也有小瑕疵,后面会提到。

(4D梯形矫正动图)

3.内容


在UI界面的展示过程中,很明显,当贝F1的内容要远多于神画F1,这里的内容不仅指的是在线观看的视频资源,还有应用商店之类的,以及支持第三方应用安装等。先介绍一下,当贝F1内置爱奇艺和芒果TV影视、体育等海量内容资源,神画F1联手腾讯、优酷、CIBN三大平台,10万+小时正版内容呈现。大致翻了一下不同分类的内容,就平台展示的部分而言,感觉当贝F1的内容资源更新也多一些,不过搜索出来的目前热播的电影、电视剧、综艺等倒是都有。
如热播剧《老酒馆》:

电影《蜘蛛侠:英雄远征》:

综艺《脱口秀大会》第二季:

除了在线影视资源外,自带的应用商城可以更清晰地看出神画F1确实资源没有当贝F1的多。


不过这一点可以通过下载当贝市场来进行弥补,所幸神画F1支持第三方应用的安装。


眼神好使的朋友们应该从内容的对比中就看到了画质的差异,本人感觉还挺明显的,那接下来直接进入画质对比环节。

4.画质

画质在智能投影的选择中举足轻重,在4000元档的智能投影中画质的主流仍然是1080P并兼容4K画质输出,当贝F1和神画F1都属于此类。怎么对比画质呢,先在线1080P,然后本地4K壁纸和4K视频播放测试一下,以下都是在标准模式下进行。
在线1080P,还是拿综艺的画面对比好了,很明显,当贝F1的人像肤色会比神画F1提亮和自然不少,这与内置的画质引擎以及亮度脱不开关系。


4K壁纸:在4K壁纸的对比中,不仔细看,会觉得两个产品的画质差不多,确实基础都在这里,相差的也就是些细节,比如第二张的色彩表现,神画F1略有偏色,还有第三张中水滴的亮度以及叶片的饱和度当贝F1都略高于神画F1。





室内开灯看看:



还有一张纯白色对比,神画F1有点偏浅绿色。


4K视频:4K视频要比图片要更明显一些,当贝F1亮度居功至伟,画面整体更通透,明暗对比时的细节也就更加细腻。



画质上总体而言,人像以及明暗细节处理上,当贝F1有着比神画F1更大的优势,色彩表达上两者水平接近。

5.音质


画质好音质也要跟得上,之前在外观里面就看到了神画F1的一组低音振膜,在腔体里神画F1还采用了美国Crossroads音响,想必音质是个亮点,反观当贝F1,并没有硬件的外露或者展开,两相对比会有很大差距吗?我选择了蔡琴的《恰似你的温柔》、可以考核全面的《加州旅馆》,以及一首流行音乐《野狼disco》。


音质听起来很玄学,其实同步进行比对播放时,会有个大概的方向,神画F1的低音确实很棒,振动单元带着桌面同频共振,效果很好,三首歌下来,音乐渲染很棒,氛围音强,相较而言,当贝F1的音乐均衡性强,然后人声会保真一些,可能是神画F1氛围太浓盖住了人声的发挥。整体上看,各有偏好。

6.性能


最后了,是骡子是马拉出来遛遛吧。性能不能简单看作是硬件芯片之类的堆砌,好的产品性能应该是融入到每一次操作中去的,包括流畅与否,解码格式多少等等。前面说过了,这两款产品都用了比较久,跑个分应该就是日常的真实水平了。简单介绍一下,当贝F1搭载的是MStar938处理器,3GB+32GB存储配置,支持1080P画质输出兼容4K;神画F1搭载的是Cortex-A53四核处理器,2GB+16GB存储组合,支持1080P画质输出也支持4K画质输入显示。
跑分上当贝F1直接压过了神画F1:


当然跑分只是一方面,于是我又动用了本地4K播放,看看解码情况,总片源十余部的情况下,当贝F1只有一部《少女时代oh》仅支持音频外,其余都能顺利播放,而神画F1则不太乐观,差不多将近一半的片子都略有卡顿如《鸭子飞了》、《世界杯》等,《少女时代oh》更是直接不支持,可见性能上,神画F1比当贝F1要差一些。

还有一个小瑕疵,在对比投影的时候,神画F1出色的4D自动梯形矫正让人惊讶,同时让人惊讶的还有边框巨亮的边框暗场,肉眼可见,有点影响观看效果。


好了,一番对比下来,当贝F1是在各个方面领域都很“势均力敌”的产品,互相匹配,将投影的各个优势都发挥到位,而神画F1则像是以前班里的“偏科”同学,拥有出色的4D自动梯形矫正和澎湃的低音效果,但是相比之下UI设计、内容、性能和画质则成为了短板,果然是没有对比就没有伤害,希望两家产品都越做越好。


点评

海!外直播 t.cn/RxlBL8F 禁闻视频 t.cn/RxkPOKp 国际上完全孤立,臭名昭著;国内贪官横行,***成性;富人恐惧,争相移民;文人折腰,见风使舵;只剩互联网上那仅存的一丝火焰,为未来,为后代,在顽强的呐喊..   发表于 2019-10-4 01:24


上一篇:适合的,才是最好的 坚果J9和极米H3智能投影对比评测
下一篇:桌面插线多面手,奥睿科经典插线板测评
7 个回复
跳转到指定楼层
正序浏览
6#
启明灯    骨灰级投影控 发表于 2019-9-30 15:22
支持楼主
5#
五音不全    骨灰级投影控 发表于 2019-9-28 16:18
这个非常好 推荐的很详细
地板
名字忘了    骨灰级投影控 发表于 2019-9-28 16:16
楼主用心了,学习了,谢谢分享!
板凳
海盗小公主    骨灰级投影控 发表于 2019-9-28 16:12
厉害!必须顶一个
沙发
88268397    高级投影控 发表于 2019-9-28 11:55
感谢分享...
楼主
jind88    发烧级投影控 发表于 2019-9-28 10:20
感谢分享

相关帖子

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录

LLL_111 骨灰级投影控
最佳新人 论坛元老 百贴达成
  • 1399主题
  • 1984帖子
  • 11340积分
7快速回复