[讨论]

天猫魔屏和坚果I6对比哪个更好?

发表在 天猫魔屏 2019-12-2 15:09

天猫魔屏和坚果I6比起来哪款更好?哪款更值得买?同为微型投影仪的他们,价位也差不多,如果需要选购的朋友可以看看本文。

最近两年,投影仪渐渐进入大众的视野,但是传统的大型家用投影仪受限于体积、空间、成本等等因素,影音室级别的配置并不是大众家庭所能承担的。所以这两年的微型投影的发展趋势非常好,因为其拥有较小的体积、灵活性强、便携性强、投屏等功能多、内置资源库等等优势,都符大众家庭的使用环境,今天我们就来做两款比较典型的投影仪对比,分别是天猫魔屏和坚果微果i6。

设计对比

如图所见,两者最直观的不同之处就是两者的体积,左侧白色的天猫魔屏明显要比微果i6大,占地面积差不多,但是在高度上天猫魔屏大概是微果i6的三倍,对比还是比较明显的。


侧面对比,天猫魔屏两侧都是这种有造型的网孔,主要是给扬声器扩音以及散热器散热用,而微果i6因为其设计原因,除了镜头模组那一块,周围一圈都是散热孔,当然也给扬声器做扩声用。


顶部设计,可以看到微果i6使用了大量类金属材质,周围一圈还有金属拉丝设计,天猫魔屏除了两侧的网孔有一定的设计元素外,具有层次感,主体是白色的塑料材质,层次感要略逊色一些。


背面的开孔,除了两者都具备的USB扩展接口、电源接口外,天猫魔屏还具备了一个3.5mm耳机接口,虽然两者都有扬声器,都支持蓝牙连接音响,但3.5mm接口我觉得可能有的朋友还是需要的。


在架设功能上,微果i6和天猫魔屏底部都有一个1/4通用螺口,大多数三脚架都可以进行架设,这个设计还是比较方便的,也是目前绝大多数投影仪都具备的功能。


镜头使用材质方面,微果i6使用的是非球面玻璃材质,天猫魔屏并没有表示其镜头使用的材质,但是根据目前绝大多数主流微投的做法,猜测天猫魔屏应该用的是树脂材质,透光性和光学素质相比起来还是玻璃材质更好一些。


即便是不用手比划,大家也能清晰的看到两个微投体积上的差异,便携性上微果i6肯定要胜过天猫魔屏,而天猫魔屏体积增加的同时,也带来了比起微果i6多30分钟的续航时间,如果两者选择,我更倾向于微果i6的便携,而非多出的30分钟续航,这与天猫魔屏所增加的体积相比是不成比例的。

功能体验

对于微投而言,出色的灵活性代表了它经常挪动的特点,基于这一特点,对于微投在梯形矫正和对焦方便程度上的要求也变高了。


微果i6使用了比较先进的激光对焦技术,实际体验过程中,对焦速度十分迅速,能在0.1s以内实现准确对焦,可以把画面显示清晰,体验还是非常不错的。而且在微果i6里面,如果把自动梯形矫正打开的话,在对焦的同时也能够完成自动梯形矫正,尤其是在床上或者是没有固定架的客厅里,十分方便。


对焦方面天猫魔屏确实要略逊于微果i6一些,天猫魔屏使用的是手动对焦方式,对焦速度相对来说要慢一些,而且对焦的精度也需要人来判断。


梯形矫正上天猫魔屏也是只有垂直矫正,没有水平矫正,对于安装位置的要求比较高,而且只能是手动矫正,而微果i6不仅具备自动梯形矫正,而且拥有水平方向的梯形矫正,可以实现侧投,对使用环境的适应能力更强,在梯形矫正和对焦能力上,微果i6完胜天猫魔屏,当然这也是成本上都体现出来了。


音频连接方式上,两者都没有太多差异,除了之前说的微果i6少了一个3.5mm耳机接口外,都具备扬声器,而且在系统里都可以设置一个蓝牙音响或者耳机,用来进行音频输出,进一步提升视听体验,这也是目前大多数微投的做法。


对于一个微投而言,投影亮度是选择一个微投很重要的参考维度,这直接决定了观影体验的好坏,在白天室内关灯的环境下,投射到白墙上的效果,能够非常明显的看到,微果i6的投影亮度要比天猫魔屏的亮度要高,颜色更加通透。


简单测试一下投影仪的对比度,这个样张是在白天,拉上窗帘,投射在幕布上的效果(其实幕布就是一个窗帘)。因为微果i6的亮度本身就要比天猫魔屏要高,所以在对比度上,自然也比天猫魔屏要高一些,白色更亮,黑色更纯净一些。



看一下实际应用场景,分两组对比,白天室内开关灯和夜晚室内开关灯,相机依旧使用三脚架固定,曝光模式为M档,ISO、快门、色温、光圈、手动对焦全部固定,保证测试结果的客观性。先看白天室内开关灯的对比效果,微果i6在关灯下的明亮度明显要亮于天猫魔屏。



对于夜晚的效果,依旧是同样的参数设置,同样的场景,不开灯的情况下,微果i6的显示效果明显要好于天猫魔屏,尤其是暗部细节方面,微果i6显示的细节要高于天猫魔屏,虽然微果i6的亮度要比天猫魔屏高,但是对于图中的灯光也没有出现过曝,并且天猫魔屏在建筑物的反光和灯光上出现了一定程度的色彩失真。



在这个样张中,天猫魔屏很明显的也出现了过度饱和的一个现象,路灯全部都变成了橙色,天空也显得有些压抑,色彩失真相对比较严重,而微果i6的天空通透程度让人看着很舒服,泛黄的街道也没有过度饱和。

另外一个对选购微投影响比较大的因素就是投射比,这决定了能否在更小的空间内投射出更大的画面尺寸,实际测试投影仪的三角架位置和拍摄时的三角架位置固定,相机M档,所有参数固定,拍摄出来一组对比照片,通过看画面距幕布四边的距离,可以明显的看出在同样的距离下,微果i6投射出来的画面比例要比天猫魔屏大一些,只是大的范围有限,不是特别明显,这一点差距基本可以忽略。


这两者都具备模式调节功能(亮度调节),可以根据自己的使用场景调节亮度,虽然名字叫法都不同,但是都有三种模式,分别代表亮度从低到高,这里大家可以参考一下,其实不管是微果i6还是天猫魔屏,色彩最好的都是标准模式,最亮模式适合做工作演示等。




通过三组样张的对比可以明显的看出来,微果i6最大的优势在于其亮度,画面的通透程度特别高,白平衡方面色温是没有什么问题,白色比较纯净,暗部细节方面,微果i6的表现也比天猫魔屏要好不少。天猫魔屏表现虽然也还行,但整体图片还原不如微果i6。


在运行过程中,两者的噪音对比,因为是夜晚做的测试,所以环境噪音特别低,天猫魔屏实测的噪音在38dB左右,而微果i6的噪音则控制在了22dB左右,实际使用的时候也能够明显的听出来,这点毋庸置疑。


最后附上一张环境噪音的图片,在夜晚两个投影仪都关掉的时候,环境噪音只有12dB左右,也能够比较客观的表现出两者的噪音水平,而且在评测过程中我都刻意把手机麦克风避开散热器出风口,以保证数据的客观性。


最后来说一下两者在系统方面的不同,都是基于Android操作系统做的修改,两者的流畅度都是第一梯队。至于内置系统的资源问题,我其实不太想多讲,因为都需要开通会员进行观看,相比之下我更喜欢使用手机爱奇艺、优酷、腾讯视频等平台的APP直接投屏进行观看,因为两者都支持无限投屏功能,所以在资源上面,其实内置系统的可参考性不强。


因为是基于Android系统修改,他们也都有自己的应用市场,可以在上面下载一些自己喜欢的游戏,或者是家里小孩子喜欢的游戏以及自己平时常用的工具等,实用性自然是非常高的,同样是因为都基于Android平台,所以这些资源也基本是通用的,相互之间的差别并不是特别大。

总结

两个投影对比下来,可以明显的发现,续航上面,天猫魔屏相比微果i6有着30分钟的优势,但是在便携性、亮度、梯形矫正和自动对焦上,微果i6有着绝对性的优势。



上一篇:峰米smart智能投影仪评测,精彩无“线”,智影随行
下一篇:天猫魔屏A1拆机清理灰尘,动手能力强的网友可以试试
2 个回复
正序浏览
启明灯    骨灰级投影控 发表于 2019-12-3 10:41
感谢楼主分享
29gno    高级投影控 发表于 2019-12-2 15:11
感谢楼主分享

相关帖子

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录

jind88 发烧级投影控
百贴达成 应用达人
  • 133主题
  • 221帖子
  • 1234积分
2快速回复