又到一年年终岁尾，以往年货都要带上电视这么个大家电，不知道什么时候画风一转，身边年轻的朋友现在都在问哪款智能投影可以取代电视，还要价格不要太离谱的、音质画质表现出众的、听说亮度也不能太低、智能系统简单大方好操作……呵呵，真有这样的我自己先入手了好吗？
在朋友们的强势围攻下再加上在下确实略微了解这一领域，想凭借经验之谈搞一篇对比出来。通过提炼朋友的需求，无非就是中端旗舰+性价比的组合，但是每年科技产品多如牛毛，要怎样才能准确切题呢？这里要非常感谢年底的各种盘点，通过搜索关键词然后叠加，年度产品一般都在高频词汇中产生，就比如我要对比的这个热门旗舰智能投影，高频前三当贝F1、极米H3和坚果J9。最后，再感谢一下某东的退货机制，我们正式开始。
外 · 观
颜即正义已经成为年轻人消费观很重要的组成部分，光从外观上看，除了横空出世的当贝F1外，极米H3与坚果J9仍然或多或少延续了前代产品的经典设计元素和框架。经典意味着沉稳不出格，不过看看当贝F1好像也走的简约设计路线，三款投影虽然设计风格各有特色，不过调性还是有些类似的。个人认为三款外观都可以很好的放入家居环境中，当贝F1和极米H3则可以拓展商务会议场景。
关于镜头，官方数据显示，坚果J9 2000ANSI 流明＞极米H3 1900ANSI 流明＞当贝F1 1400ANSI 流明。投影亮度直接测试其真实性有点难度，这里按下暂时不表。
向右转！三款投影的左右两侧都是栅栏或开孔设计，显然出于通风散热或扬声的需求。当贝F1采用的是左右直流散热，极米H3因其器件组装方式设置三级散热架构，坚果J9则安装了4颗独立智能控速风扇，这两款的散热区域主要在背面而侧面作为辅助。实测出风口温度：坚果J9 41℃（均值）＜当贝F1 42℃（均值）＜极米H3 44℃（均值）。实测投影0.3m运行噪音：坚果J9 48dB = 当贝F1 48dB＜极米H3 49dB（测试环境底噪基本在44/45dB左右）。
侧面的温度或者是风扇的噪音其实相差不大，坚果J9处理更为均衡，综合来看当贝F1体验稍微好点，原因是出风口在侧面而不在背面，不用感受热风迎面的观影“特效”。
背面接口是拓展玩法的必争之地，三款投影各有侧重，当贝F1最直接，上了两个USB3.0接口，极米H3以数量取胜，坚果J9提供了比较有趣的接口。不过从传输速度角度而言，极米H3一个USB3.0都没有配有点说不过去，毕竟USB4.0都要来了。
投影配套的遥控器是人机交互的重要媒介，说几个体验中印象深刻的点：坚果J9的专属按键较多，比如快捷菜单和设置菜单，实用性强，不过圆盘四向键下边框上的回到首页和返回键位置比较迷，很容易按错，而且没有AI语音按键；当贝F1的侧边魔术键很好用，长按自动对焦短按调出菜单页；极米H3底部滑杆键可以让增减键在对焦和音量之间切换，体验不错。
这类中高端旗舰级别的智能投影是有吊装需求的，那电源适配器势必成为值得关注的细节，体积大小：当贝F1＜极米H3＜坚果J9。
画 · 质
开机后三款投影都可以在开机时自动完成自动对焦与梯形校正，下面所有的实拍图都没有经过调整，开机启动后保持原样。公平起见，投射白墙是同一块，相机拍摄参数相同（拍摄略有变色属于正常现象）。
在产品官网经常看到眼花缭乱的画质技术、引擎等等，这次对比让我们抛弃这些“修辞”看到真实。三款投影都用的0.47''DMD显示芯片，也即是说都支持真实1080P分辨率，兼容4K，不同之处在于亮度，坚果J9 2000ANSI流明＞极米H3 1900ANSI流明＞当贝F1 1400ANSI流明，之前也说这是官网标注的，真实效果如何，我们直接看三款投影与4K原画的对比。
第一组蜂鸟，相较于原画，三款投影的背景亮度都出现了偏绿，比较明显的两个点，一是翅膀底部颜色都略有偏色，坚果J9与当贝F1与原画更接近一点，极米H3则略有偏红；二是脖颈处的浅色羽毛，当贝F1最接近原画色彩，极米H3过亮失去细节，坚果J9偏色。
第二组海滨，第一眼极米H3亮度压过了号称2000 ANSI流明亮度的坚果J9，不过色彩也偏离最远，天空部分当贝F1还原不错，海水部分坚果J9还原不错。
第三组果汁，对比比较明显的是第二杯与倒数第二杯，第二杯当贝F1还保留了一定的通透感，极米H3次之，坚果J9再次之，倒数第二杯的蓝色依次看过去像是掉色一样，当贝F1颜色更接近一些。
开个灯再试一下，极米H3的亮度确实起到了作用，不过这种差别真是微乎其微，坚果J9在这里与当贝F1相差的600 ANSI流明亮度跟没有似的，嗯，我有一个猜测……
纯色对比测试，纯黑色对比下，极米H3的红无处躲藏，当贝F1显然更真实。
UI系统 · 交互
系统，不管是手机还是电视还是投影，大道至简才是终极奥义。
当贝F1的UI桌面可以自行定义，增删与上下移动等给了用户很大的自主权限，快捷菜单从底部弹出，设置界面从右侧弹出，主界面的简洁程度令人深刻。
极米H3的UI主界面与视频网站上的导航方式差不多，好处是顺应操作习惯还可以编辑，坏处是找内容过程仍然冗长。快捷界面也从底部弹出，设置界面会以单独页面呈现。
坚果J9也坚持了类似极米H3的导航方式，不过设置界面从左侧弹出，有点类似Windows系统的设置界面，快捷界面也从底部弹出，不过图标的模块会不会太大了，又是浅色，很难一眼看到重点。
交互上三款投影都支持智能语音，我测试了智能语音“自动对焦”、“看电影”、“打开当贝市场应用”等指令，识别速度和正确率都不错，而且坚果J9全程远场语音识别，还支持简易的多轮对话，让人眼前一亮。
当贝F1：
极米H3：
坚果J9：
内 · 容
为了测试内容的丰富程度，我从各大视频网站都挑选了几部热门电影、电视剧、综艺来测试，而且直接通过在主界面进行搜索，进入某应用搜索的结果不算数。
详细结果如下，坚果J9惨了点。
再来看看应用市场，坚果J9扳回一城，极米H3明显不太够用的样子，不过当贝F1依然发挥稳定。
当贝F1：
极米H3：
坚果J9：
以我对投影或电视的了解，大屏安装第三方应用已经是个默认的事实，例行测试，除了极米H3不能靠正常渠道安装外，剩余两款投影轻而易举。
除了开屏观影外，我们还可以关屏发挥音箱的效果。来看看三款投影的关机界面，都支持音响模式，一一对照后，会发现当贝F1除了支持常规的蓝牙音箱外还支持智能音箱，玩法更多样。
当贝F1：
极米H3：
坚果J9：
性 · 能
性能是以上测试结果的内在支撑，前面每项的表现也是性能的注脚，最后简单总结一下性能层面。当贝F1搭载Mstar6A938处理器，采用3GB+32GB超大存储组合，内置当贝OS2.0旗舰版系统；极米H3则搭载了Mstar6A848芯片，拥有3GB+16GB存储容量，支持双频Wi-Fi以及蓝牙4.0无线连接技术；坚果J9内置Mstar6A838处理器，采用2GB+16GB存储，支持2.4G/5G双频Wi-Fi硬解码技术，搭载全新OS4.0智能操作系统。
当贝F1：
极米H3：
坚果J9：
在10部左右的片源播放完成后，当贝F1、极米H3可以顺利播放所有片源，坚果J9则有3部片源出现了不支持，而且在本地播放中，坚果经常出现无响应提示页面，比较影响观看效果。
综合以上对比结果，虽然画面单看我喜欢极米，还有坚果的远场语音交互方式令我心动，但当贝F1在各方面的均衡表现使其略胜一筹，而且价格方面也比极米H3和坚果J9要亲民很多。简单来说，用差不多价格选择差不多投影，当贝F1是最优解，愿意添点钱选择更高亮度或偏好某一特性，极米H3和坚果J9都不错，毕竟大家都是年度旗舰机，相差本来就不多。
| 
发表在 综合交流大区 2020-1-17 14:16
入门级投影控
发表于 2020-01-22
大神级投影控
LLL_111
292gak56
Ahri
骨灰级投影控
发表于 2020-01-17
发烧级投影控
发表于 2020-01-17
高级投影控
发表于 2020-01-17
