四千价位投影仪哪款好?当贝F3 Air和极米NEW Z8X中二选一

 
发表在 投影仪评测 2022-8-11 17:14 | 来自浙江
预算只有四千,想入手一款1080P的投影仪,有什么好的推荐吗?这是网友私信的一个问题,而我心底第一时间也没能有个答案浮现。在根据网友的使用需求和投影环境进行筛选后,我将目标定在了当贝F3 Air和极米NEW Z8X两款投影仪上,所以就有了这一次的投影仪对比。

我们会分别对外观、系统、性能进行对比,同时实测了两款投影仪的启动速度、清晰度、游戏模式和功耗噪音,最终择优入手。下面就看看对比吧。

01/产品外观对比

当贝F3 Air和极米NEW Z8X都是我们熟悉的外观,ID设计上并没有改变,但我们还是简单的过一下。

从外观材质上来看,两款投影仪都是塑胶+铝合金的材质,并在表面做有喷砂工艺。机身尺寸上,当贝F3 Air会比极米NEW Z8X更大。根据参数显示,当贝F3 Air是215*215*150mm,极米NEW Z8X是192*192*129mm。据悉在当贝F3 Air时,在机身尺寸和散热、扬声器上做了考量,最终还是保留大功率扬声器和更好的散热系统。




顶部配备了实体按键,且两款投影仪都是开/关机键、暂停/播放键以及音量的加减键。不过在按键触感上,当贝F3 Air能够反馈的感知更强,极米NEW Z8X在按下后总有没按下去的误触感。




背面的结构是接口和散热口。接口上,当贝F3 Air会比极米NEW Z8X更丰富;极米NEW Z8X配备了DC电源、LAN网线、USB2.0、HDMI和3.5mm音频接口,而当贝F3 Air在USB和HDMI上会多一个,同时也增加了一个SPDIF光纤音频接口。




小结:从美观性、便携性和功能性上来评价外观的话,两款投影仪的颜值都是符合大众审美的;不过便携性上都不能轻松单手持握,外出携带也肯定需要搭配背包;功能上,当贝F3 Air在接口拓展上略有优势。

02/智能系统对比

在当贝F3 Air和极米NEW Z8X上所内置的UI系统都是由各自厂商自行研发,开屏信息流上的设计风格有着比较大的差异。当贝OS的风格比较像索尼、三星电视,内容展现形式都是左右分列;而极米的INUI比较像海信、小米电视,内容展现形式是上下分行。




内容上都有内置芒果TV、爱奇艺、腾讯视频等多家影视资源,不过当贝OS拥有当贝市场的应用资源,支持第三方软件安装,且内置的搜索功能可以搜索全网影片,并且提供了片源app的下载,减少了用户找片的流程。



另外用户都比较关注的投屏功能。当贝和极米目前已有自研的投屏工具,测试时基本满足各手机品牌的无线连接,也没有投屏广告的干扰。




小结:我们都知道UI系统是人机交互的“桥梁”,从当贝OS和极米INUI的设计和逻辑来看,会有些许的相似之处,其交互性和易操作性相对来说都更加友善。不过当贝OS结合遥控器配备的侧边键以及全网式影片搜索等功能,表现得会更为人性化。

03/性能测试对比

简单了解完产品外观和系统体验后,接下来要到评测的重点部分了。我们对当贝F3 Air和极米NEW Z8X进行了性能测试,并对测试结果进行了横向对比。主要的测试项目有启动速度、画面效果、游戏延迟以及校正性能,下面一一来了解下。

  • 启动速度

启动速度分别针对设备开机时长以及应用启动的时长进行了测试和对比,最终的结果如下表所示。可以看出当贝F3 Air的开机速度会比极米NEW Z8X更快;而应用启动上的差距并不算大,但整体表现依然是当贝F3 Air更具优势。

  • 自动校正

校正性能的测试主要是自动梯形校正和自动对焦,当然两款设备也是支持自动入幕和智能避障这两项功能的。从校正测试上来看,极米NEW Z8X的校正速率相对而言会更快;自动对焦在速率上差异不大,基本都能实现无感对焦。

  • 画面效果

由于当贝F3 Air和极米NEW Z8X在显示芯片和画面亮度上的差异,造成两款投影仪的画面效果有很大的区别。首先清晰度上,使用0.47DMD显示芯片的当贝F3 Air相对于0.33DMD的极米NEW Z8X会更显得清晰。我们在两款投影仪上分别播放了4K分辨率测试图,并将局部画面进行了放大。




可以看出当贝F3 Air呈现的画面会更细腻,测试图上的字迹会更清晰。

对比了清晰度以后,进而我们通过校色仪对投影仪的色彩显示进行了分析。最终测试出当贝F3 Air和极米NEW Z8X在标准sRGB色域下能够达到92%的覆盖;而色准△E的值,当贝F3 Air的测试结果更低,意味着色彩还原得更精准。



实测完以后,我们还拍摄了4K图片样张,从实拍图中也能看出两款投影仪在亮度和色彩上的差距。







  • 游戏模式

游戏模式的测试本来没有纳入实测项目中,原因是当贝F3 Air主打游戏投影仪,而极米NEW Z8X没有游戏模式,这样当贝F3 Air肯定是碾压式的。后来考虑需要验证一下游戏模式的必要性,我们还是进行了HDMI延迟测试。

HDMI延迟测试的方法也是比较简单的,通过HDMI在投影仪上外接一台电脑,然后在电脑上打开秒表器,确保投影仪和电脑的画面同步显示,最后使用相机拍摄投影和电脑上的画面,就可以查看输入延迟。




测试结果:当贝F3 Air开启极速游戏模式的输入延迟是40ms,未开启极速游戏模式的输入延迟是70ms;极米NEW Z8X在没有游戏模式的情况下,输入延迟是140ms。这个差距还是非常明显的,也验证了游戏模式的必要性。如果你对投影仪有外接游戏机的使用需求,选台配有游戏模式的投影仪很有必要。

  • 功耗/噪音

最后我们还对两款投影仪进行了功耗和噪音的测试,所测结果两款投影仪并没有太大的区别。这里我们噪音是在投影仪工作三小时后,距离投影仪设备一米左右的距离测试的,以下是测试结果。

04/对比总结

通过对当贝F3 Air和极米NEW Z8X的对比,我们最终的结论是选择当贝F3 Air,选择当贝F3 Air可以享受到更具悦目的画质,也可以体验到更具顺畅的游戏模式。且在目前四千价位的投影产品中,多数投影厂商选配的都是0.33DMD,甚至是0.23DMD;如此看来0.47DMD的当贝F3 Air在最初的硬件配置上就建立了画面优势。



总体来说,当贝F3 Air不仅可以满足用户对于观影的需求,同时也能给予用户更优质的画面效果;而主打的游戏模式更是加分项。



上一篇:海信Vidda C1投影评测:4K全色激光投影仪谁会无脑入手
11 个回复
正序浏览
klsnla32    高级投影控 发表于 2022-08-12 | 来自北京
0.47DMD毫无疑问是碾压0.33DMD的,一个是物理分辨率1080p,一个是720p,差距还是很大。
推荐 2022-8-12 16:06 收起回复
PK数码宝贝 2022-8-12 17:06 回复
也得看画质优化,有的产品对画面处理得会更好
就爱投影仪    初级投影控 发表于 2022-08-11 | 来自浙江
极米NEW Z8X售价3899,当贝F3 air是4199,差了几百块
推荐 2022-8-11 20:13 收起回复
鑫小一 2022-8-11 20:14 回复
这几百也挺值得
PK数码宝贝 2022-8-11 20:15 回复
选购就看个人需求了,我也是觉得贵几百还挺值
cmh7518    神仙级投影控 发表于 2022-09-02 | 来自福建
谢谢分享   
2022-9-2 10:41 回复 收起回复
340ijg49    发烧级投影控 发表于 2022-08-12 | 来自浙江
买新不买旧,肯定选择当贝F3Air
2022-8-12 16:12 收起回复
PK数码宝贝 2022-8-12 17:01 回复
也是各有优势
josen5205    发烧级投影控 发表于 2022-08-12 | 未知
外观上看,个人更喜欢当贝F3Air
2022-8-12 16:06 回复 收起回复
OLEDDD    大神级投影控 发表于 2022-08-12 | 来自广东
当贝F3Air的延迟可以啊
2022-8-12 16:06 收起回复
PK数码宝贝 2022-8-12 17:06 回复
有主打的游戏模式
kn93l0    大神级投影控 发表于 2022-08-12 | 未知
肯定选真1080P的当贝F3Air
2022-8-12 16:05 回复 收起回复
kg5451    大神级投影控 发表于 2022-08-12 | 来自山东
光论配置就知道怎么选了
2022-8-12 16:05 回复 收起回复
轶杰天下    发烧级投影控 发表于 2022-08-11 | 来自山东
2022-8-11 23:45 回复 收起回复
12下一页

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录

相关帖子

PK数码宝贝 特约达人
  • 4主题
  • 8帖子
  • 43积分
11快速回复