随着技术的进步，成本的降低，投影仪已不再是高不可攀的科技产品，以坚果、极米为代表的家用智能投影仪开始慢慢的走入我们的家庭生活，而随着互联网的大潮来袭，各种媒体资源向潮水一般涌入我们的生活，投影仪同样没有落后，投影设备早以不单单是一台投影设备，更坚兼顾了影音娱乐，大有征服客厅市场取代电视的趋势。
进则生逆则退，只有顺应市场发展，跟得上潮流的公司才能生存下来，坚果和极米就是在经历过市场的考研与淘汰后顽强生存下来的几家公司中的佼佼者，因此它们的同级产品的PK也备受关注。在激烈的市场竞争中，两家厂商为了宣传各自的品牌，分别提出了各自的概念以体现各自产品的特点，如坚果以影音娱乐为中心，提出了“智能家庭影院”这一概念，而极米则将目标设置的更加宏伟，将自家的产品命名为“无屏电视”。今天我们就来看看到底是智能家庭影院取胜，还是无屏电视略胜一筹。
1：开箱及产品外观对比：
身为直接竞争对手，坚果G1 Pro和极米Z4X可为从外包装上就开始剑拔弩张，两者有着完全对立的配色，纯黑VS纯白，今天我们的对比也即将拉开序幕。
两台设备同样将客厅市场作为目标，因此都附送了3D眼镜，让用户在家中就可以体验到3D观影的快感。
打开包装盒后，可以看到两家的包装风格截然不同，坚果较为朴素的使用了泡沫材质包括，而极米则是在包装盒盖上附有一层薄薄的海绵。虽然在打开包装盒的一瞬间极米给人的冲击感更强，但显然还是坚果保守的厚泡沫材质提供的保护性更好，在这里给坚果点个赞。
将泡沫顶盖取出后才能一睹坚果G1 Pro的真容，坚果G1 Pro的保护措施真的做的非常牢靠，虽然泡沫材质看上去没那么高大上，在长途运输途中却可以更好的保护机身不受损伤。
终于可以一睹真容了，两者的外壳材质虽然完全不同，但颜值都还算得上不错。二者在造型上算得上是截然相反，坚果G1 Pro采用圆形设计，而极米Z4X则为正方形设计。从质感上来说，全身泛着金属光泽的坚果G1 Pro显然更胜一筹，相当具有现代气息。极米Z4X虽然为塑料材质，但外观也算得上惊艳，其白色机身顶部有一个类似黑胶唱片的圆形设计，整机给人一种唱片机的感觉。
在机身尺寸上两者相仿。两者同样将接口设计在机身背部，作为同等级的竞争对手，二者的接口几乎完全一致。
二者的音响散热部分设计截然不同，极米将散热口设计在了机身背部，而坚果则将散热口隐藏在了机身的前部，两侧大面积的网罩为音频网罩。
虽然同为圆形，但二者的造型截然不同，坚果G1 Pro像一艘外星飞船，极米Z4X则更像一个唱片机。
二者的接口同样非常丰富，USB2.0、USB 3.0、AV、S/PDIF/耳机、HDMI、RJ45接口一个不少，稍有差别的是极米Z4X比坚果G1 Pro多出一个HDMI接口。坚果意外的提供了一个链锁锁孔，这在一般的投影仪上还是比较少见的。
采用金属+注塑材质机身的坚果在细节做工上更胜一筹，尤其在机身拼接处，坚果非常的细致而精密，非常严丝合缝，机身上找不到明显的做工瑕疵。反观采用塑料机身的极米Z4X，做工就有点惨了，机身多处的接缝处都会出现上图中的问题，缝隙偏大，对齐也有点糟糕，极米是时候改进一下模具了，虽然使用塑料机身不是错，但缝隙处出现割手问题就不太理想了。
在音响部分的对比上，金属机身的坚果G1 Pro占尽了优势，其金属音频网罩在质感上可谓毫无悬念的完胜极米Z4X，虽然极米在面板开孔上采用了一些艺术手法，但材质上的差异是无法弥补的。当然作为音响最重要的部分是音质，在后面的性能测试部分我们也将对两款的印象做更进一步的点评。
追求完美主义的坚果和实用至上的极米在散热设计上完全不同，坚果通过巧妙的风道设计将散热口隐藏在了镜头的下方，因此机身也可以更加完整而平顺，追求一种工艺上的完整美感，而极米则是简单粗暴的将散热口放在了机身后部，虽然散热效果可能更佳，但从美学角度来说就没那么完美了，更何况极米的后面板拼接工艺实在是不敢恭维。
二者的进气口设计反而反了过来，坚果讲进气设计在扇热风扇部，直接吸入较冷的空气，而极米则将散热孔分三部分隐藏在机身底部，通过不同的风道设计将空气吸入机身内。二者的真是散热表现我们会在稍后进行测试。
除了机身本身外，遥控器的易用程度也影响一台智能设备的使用体验。良心的是，坚果和极米同样采用了蓝牙遥控器，使用范围远比传统的红外遥控器便利，再也不需要对准机器什么的了。不过在颜值上，大家看图就懂了，在颜值和逼格这方面，坚果远远抛离了极米，在金属质感的波轮面前，黑乎乎的极米遥控器没什么尊严可言。
除了在造型方面的差别外，坚果G1 Pro附送的遥控器提供了鼠标模式，在部分使用场景，如输入文字时，可以提供更加迅速的用户体验，极米Z4X则提供了一个中规中矩的普通蓝牙遥控器。
不管它们叫做智能家庭影院还是无屏电视，身为一款投影仪，其倒挂的固定支架的质量同样是非常重要，极米和坚果附送的固定支架造型截然不同，极米的为一个三角支撑的普通支架。坚果附送的支架良心很多，除了同样具有三角固定结构外，其中间的固定位采用了具有颗粒设计的表面，在固定螺丝时可以可以更加稳固的锁紧螺丝。
除了做工更加出色外，坚果的很人性化的在固定支架上印有标尺，在安装的时候可以借助支架上的标尺进行调平，为用户考虑的相当周到，一台优秀的产品往往是在这些细节中赢得用户的心。
二者同样附送了3D眼镜，造型接近，佩戴舒适性还算不错。 2：发热及噪音对比
作为一台长时间使用的投影设备，散热的好坏还是要列入测试范围的，如果温度过热可能会造成机身运行的不稳定，因此一款投影仪的散热设计好坏还是有一定的影响的。我们使用1080P的电影进行温度测试，在连续播放30分钟后，我们用温枪来测试温度，下面我们就来看看两款设备的测试结果。
在连续播放30分钟后，极米Z4X的散热口温度为42.6℃，而坚果G1 Pro的散热口温度为45摄氏度，极米的温度稍微低一些。
然后我们来测试机身温度，在连续半个小时的1080P视频播放后，极米Z4X的机身最高温度为34.6℃，而坚果G1 Pro的温度则为39.7℃，采用简单粗暴散热设计的极米确实稍微好一些，但坚果G1 Pro的温控同样算得上出色，相比传统投影仪这个表现已经相当不错。不过近期有极米用户在论坛曝出了镜头质量问题，在机器运行一段时间发热后和光照下镜头容易被烤糊烤焦且有起火隐患。
在接下来的噪音测试中，二者的表现同样非常接近，二者同样进行1080P视频播放半个小时时间，再经过充分的使用后，我们对处在工作中的二者进行了测试，测试同样选在散热出风口位置。坚果G1 Pro的测试结果为55.4分贝，极米Z4X的得分则为53.1分贝，测试结果非常接近，二者的噪音控制的都还算不错，都不会影响实际观影体验。
3:音响效果对比：
作为一款智能投影仪，画面效果虽然才是重中之重，但音响效果同样非常重要，毕竟无论是你叫做智能家庭影院，还是无屏电视，都应该是一台完整的影音娱乐中心，因此音响表现同样关乎着影音体验，如何能在如此小巧的机身内实现高响度与环绕立体声，对于坚果和极米同样是挑战。
在我们对两台手机进行试听后，G1 Pro的音响表现只能用完胜来形容。相比于极米Z4X徒有其表的所谓Harman/Kardon音响，坚果G1 Pro的音响设计实用的多，其4只小口径、长冲程扬声器采用对称结构设计，组成了以镜头为中心对称的双腔体扬声系统，无论是在音质还是在响度上，都完胜单音响的极米Z4X，其对称的双腔体扬声系统不仅在结构上解决了单音腔造成的机身震动问题，更成功形成了立体声效果，在观看一些配音宏伟的大场景画面时，坚果G1 Pro萦绕的环绕立体声令人印象相当深刻，在大空间内使用时响度也相当充足，能在如此小巧的机身内能爆发出这种能量的声音，坚果G1 Pro还是让人很惊喜的。
4：投影表现、色彩还原度、清晰度对比
作为智能投影设备，投影的质量和色彩还原度才是一台核心所在，因为笔者在此对两台设备做了大量视频和图片对比，以尽可能表现两台设备的真实投影效果。我们使用了4K电视测试图片、三星4K电视测试视频和多张对比图片，下面我们来看看实际测试结果。
从上面的测试图中我们可以看到，无论是字母、汉字还是各种细线，两者都可以很清晰的进行分辨，在显示清晰度上这两台智能投影仪都还是不错的，两者相差不大。在不同色色块的区分上也基本上可以做到清晰分辨，坚果G1 Pro在清晰度稍微优于极米Z4X。但在我们测试前的调焦过程中，坚果G1 Pro的对焦体验明显优于极米Z4X，Z4X每次按下的调焦幅度有些偏大，需要多次进行尝试才能正确对焦。
在色彩表现和可视角度的测试中，二者的表现同样接近，可视角度都比较出色，但部分色球不同程度上都出现环带，过渡不够自然，深色的色球部分极米Z4X表现的更好，但比较艳丽的色球反而是坚果G1 Pro表现更好。
在影调层次测试中，渐变图灰阶的测试中，两者都还是比较清晰的，在9度以上才开始有些难以分辨，二者表现同样比较接近。但在暗部层次即监测亮度的测试中二者表现有有些不佳，在亮部层次的测试中，极米Z4X的表现稍微好一些。
随后我们进行了4K视频的播放效果对比。
| 
发表在 投影仪评测 2018-6-1 15:52
神仙级投影控
发烧级投影控
发表于 2018-06-04
大神级投影控
发表于 2018-06-04
