对于大多数人来说，最好的投影屏幕是200美元的Silver Ticket 100“，我花了90个小时建立（和绘画）屏幕，观看内容，测量图像质量，并将它们并排比较后发现。Silver Ticket易于组装，有多种尺寸可供选择，表面相对中性。有更好或更便宜的屏幕，但没有与银票相匹配的更好和更便宜的完美平衡。对于需要投影仪屏幕的人来说，Silver Ticket会做得非常出色。事实上，在我自己的2,700美元的屏幕上测量它让我希望我能获得银色票。
如果你正在寻找一个基本的屏幕并且不想花更多的钱，那么你将很难找到比Silver Ticket更好的东西。虽然它是我测试过的最便宜的预制屏幕，但它的表现和更昂贵的选择。它提供了清晰的图像质量和最小的色调，我发现它比我测试的许多其他屏幕更容易组装。
如果Silver Ticket售罄，那么CineWhite中的Elite Screens SableFrame 100“就是一个不错的亚军。它比我们的主要选择大约多50美元并且更难组装，但性能相当。
如果您对自己动手的项目感到满意，并希望获得更好的图像，那么300美元的Goo Systems GooToob在性能上领先于Silver Ticket。（事实上，这个解决方案总体上衡量了最佳的客观表现，无论价格如何，尽管与我们的高级拣货相比，它们实际上是相同的一小部分。）白人更准确，没有任何色彩，而且图像有它的感觉稍微平滑一些。这是一个很小的差异，但如果两者并排，我可以在没有额外设备的情况下看到它。它设置起来比较昂贵，但看起来很棒。
如果你想要最好的形象，不希望走DIY路线，没有什么比斯图尔特StudioTek 130屏幕。这是昂贵的（$ 2,415！），但它也优于我们测试的其他一切。即使在我们的首选旁边，它也能在图像流行方面提供明显的优势，同时还具有更强大的构造和更准确的图像。它绝对是最好的，但它比价格表示的1,200％更接近50％。
为什么你应该相信我
我现在一直在审查显示器和投影仪已有五年多了。我通过ISF认证，可以充分利用任何显示设备，并拥有所有经NIST认证的设备来测量任何电视，投影仪或屏幕。
这是谁的？
如果你有投影仪，你应该得到一个屏幕。大多数现代投影机都足够亮，可以在几乎任何足够接近白色的表面上投射出漂亮的图像，但是如果你仍然使用白色墙壁，你真的应该升级。屏幕具有较少的纹理并且将显示更准确的颜色，并且为图像添加弹出，因为绘画几乎总是具有比屏幕更少的增益（意味着图像将显得比理想的更暗）。
但是，如果你问一个家庭影院专家或爱好者有什么选择，他们往往会推荐比投影机本身更贵的东西。我们的选择更多的是针对那些希望在预算中组建休闲家庭影院或只想从客厅墙升级的人。一个好的屏幕可以持续很长时间，所以值得投入足够的钱来获得易于设置并提供良好性能的东西。
对于大多数人来说，由于您需要一台高端，经过适当校准的投影机才能感知任何明显的性能提升，因此不值得花费超过几百美元。但是，如果您有这些东西并希望充分利用您的设置，我们的高级选择一直是行业标准，并提供比任何更便宜的更好的性能。
无论您花多少钱，都知道屏幕技术并不像智能手机或平板电脑这样快速发展的技术领域。您需要更换之前，今天购买的屏幕可能会持续多台投影机。例如，我们最好的整体表演者，即StudioTek 130，已经制作了十多年，并进行了各种增量升级。自CRT投影机时代以来，许多专业评审人员都使用了StudioTek 130，并且今天仍然保持不变。
如果您的投影屏幕不是由遮光布1制成并且使用真实的屏幕材料，那么您可能没问题，也不需要外出购买屏幕。但是如果你想要做得更大，因为最新的投影机足够亮以支持更大的图像，所以值得考虑使用新的屏幕。
与电视不同，投影仪实际上是多部分系统的一部分。屏幕，房间和投影仪都会在您看到的最终图像中发挥作用。投影机可以非常准确（下面有更多内容），但由于屏幕的影响，图像仍然看起来不对。在测试时，我们在投影屏幕中考虑的主要因素是：增益，色彩准确度，视角和纹理。
增益是屏幕反射光量的衡量标准。增益为1.0意味着它与工业标准白色氧化镁板反射的光量相同。屏幕可以反射较少的光并且增益小于1.0或更多光并且增益高于1.0。较低的增益会产生更深，更暗的黑色，但会降低整体图像亮度。在数字投影的早期，这很有用，因为投影仪有可怕的（读：灰色）黑色。但对于大多数体面的投影机来说，这不是一个问题。
通过特殊的屏幕材料实现更高的增益，可以将更多的光线反射回房间的中心。这样可以创建更亮的图像，但它也会降低视角，并且会引入热点（图像区域明显比其他区域明亮）。以前需要更高的增益，但随着投影机变得更强大，今天1.0的增益通常就足够了。
颜色精确度衡量屏幕反射投射到其上的颜色的程度。屏幕的构成可导致某些颜色比其他颜色更多地吸收，并且对未来自投影仪的图像引入色调。许多投影机都提供了开箱即用的模式，但是在它们点击屏幕后可能不再准确。引入尽可能少的色移的屏幕是理想的。下面的两张图片显示了两种不同屏幕材料上的相同图像。您可以轻松地看到两者之间的颜色变化以及屏幕可能引入的问题。
在光明显下降之前，视角会影响您从屏幕中心坐下的宽度。增益为1.0时，视角可以接近180度，因为它可以在所有方向上或多或少地反射所有方向。增益越高，视角越小，因为您实际上将反射光“聚焦”在房间中央。使用高增益屏幕，您需要将座位放置在靠近屏幕中心的位置。
屏幕的纹理也会影响您可以看到的细节。如果屏幕的纹理从通常的座位距离明显，它将改变图像质量，并可能改变您的享受。如果屏幕材质非常精细，则您将看不到正常观看距离的任何纹理，因此图像看起来很平滑。
几乎所有的屏幕评论都有昂贵的屏幕，所以我们必须从头开始。我首先参加了AccuCal投影屏幕材料报告。AccuCal的W. Jeff Maier使用高端设备测试了许多屏幕材料的样品，以确定其颜色准确度和实际增益。由于他只处理通过邮件发送的材料样本（通常是8½英寸×11英寸的样本），因此报告不会自行构建或安装屏幕。
我们开始审查100英寸，16：9屏幕，尽可能接近1.0增益。我们认为这是一个适合大多数人的大小适中的平均屏幕。你当然可以变大，虽然图像会更暗（量等于屏幕面积的增加）。由于几乎没有现代投影机会在100英寸屏幕上创建明亮的图像（大多数甚至可以做得更大），我们并不觉得有必要高于1.0。由于大多数内容是16：9，这也是我们的选择，尽管许多公司也选择2.35：1。
除非我们已经有样品，否则我们没有测试下拉式屏幕或拒光材料。那些是更专业的案例，我们正在寻找最适合半永久性家庭环境中最多人的屏幕。
总而言之，我们正在寻找一个大约100英寸，1.0增益，16：9的屏幕，它具有非常小的色移，没有明显的纹理，良好的视角，以及易于安装和设置。而且，理想情况下，非常便宜。考虑到这一点，我们最终在CineWhite，100英寸Stewart StudioTek 130和Cima Neve 1.1屏幕，三个120英寸屏幕材料（遮光布，FlexiWhite）中引入了Silver Ticket 100“，Elite Screens SableFrame 100 ” 。，和FlexiGray）来自Carl's Place，Wilsonart Designer白色层压板，8英尺4英尺的纸张，Goo Systems的Screen Goo Reference White和GooToob和Home Depot的Behr Silver Screen。我还在测试我的个人屏幕，122英寸Screen Innovations SolarHD 4K。
Stewart StudioTek 130显然不符合这一标准，但我们仍然将其纳入我们的测试中，因为Stewart是定制家庭影院最畅销的屏幕品牌，而StudioTek 130是该公司最畅销的材料。它是家庭影院屏幕的参考标准，如果您要求提供单一建议，那么大多数评论者可能会推荐这一标准。我们希望确保将所有内容与参考文献相提并论，以了解它们的表现如何，并了解Stewart是否确实提供了参考级别的性能来证明其崇高的声誉。
我们如何测试
为了测试竞争者，每个屏幕都是在我的家庭影院室内制作和测试的。我使用了Epson 5020UBe投影机和Lumagen Radiance 2021视频处理器，使投影图像尽可能接近参考。使用光谱仪和色度计，我从镜头上测量图像，然后离开屏幕，看看每个屏幕引入了多少色移，并计算增益。（我们发现的大多数屏幕都获得了1.1的增益，但这些数字通常由制造商进行修饰，因此进行测试。）在每个屏幕上查看各种内容以查找闪光，热点，纹理或其他问题。
我们测试的屏幕最常见的缺陷是它们为投影图像引入了蓝色色调。蓝白色看起来比中性D65白色（家庭视频内容的正确白点）更亮。如果你看到两个并排的屏幕，一个看起来更亮，你通常无法分辨哪一个是“正确的”，但你的眼睛往往更喜欢更明亮的。如果您自己看到一个屏幕，您的眼睛和大脑将调整到不正确的图像并认为它是正确的。这种蓝色色调存在于使用类似材料的所有更便宜的屏幕中，因此我们需要的是最小量的屏幕。看看什么是准确的？下面了解更多信息。
我们的选择
Silver Ticket屏幕是最好的，因为它具有良好的图像质量，仅引入少量色调，它易于构建且非常实惠，并且看起来很简单。除非你想在DIY项目上花费大量时间，或者愿意花更多的钱，否则你根本不会做比银色票更好的基本屏幕。
对于100英寸16：9屏幕售价200美元，Silver Ticket是预制屏幕测试中最便宜的整体选项，但它的性能和成本高达7倍。升级至120英寸的型号可增加50美元，还有许多其他尺寸可供选择，从92英寸到175英寸。对于想要在家中体验CinemaScope体验的人来说，它还具有2.35：1的宽高比。
Silver Ticket上的图片不仅价格相对便宜，而且价格也不错。通过Epson的内容，屏幕可以很好地显示1080p图像中的细节和纹理。在观看期间，材料本身既没有闪光也没有热点，并且它具有非常宽的视角。它确实为图像引入了一点蓝色调，但比其他屏幕少。对大多数人来说，它是不可见的。它保持了Epson投影机的对比度，看起来比任何更便宜的材料都要好得多。Stewart屏幕是唯一由Silver Ticket系列提供明显升级材料的屏幕，但它们的成本也是其7到12倍。
在实际使用中，Silver Ticket看起来不错。在观看Skyfall或哈利波特或星际迷航时，我从未觉得我错过了图片中的任何内容。图像始终显得清晰，显示出西装的质地或皮肤上的皱纹。即使坐在屏幕的边缘，我仍然能够看到一张非常好的画面，没有任何额外的色彩偏移。Silver Ticket屏幕产生令人印象深刻的图像，我很乐意将它推荐给朋友和家人。
组装银票也是一件容易的事。顶部和底部导轨分为两部分，使运输更容易，并将它们放在一起并不难。我花了30分钟来组装屏幕，这是任何屏幕测试中最快的时间之一。
我不需要任何其他人的帮助来构建或挂起它，证明它可以单独完成。杆张力系统使屏幕保持拉紧状态，并且在构建时不会被大量诅咒和冒汗（对于每个屏幕项目都不能说）。
一旦挂在墙上，顶部或底部导轨就没有明显的弯曲，看起来很好。相比之下，Elite Screens SableFrame模型在相同尺寸下的成本更高，并提供类似的性能，但是我花了几乎三倍的时间来构建它后，我最终得到了伤痕累累的拇指。结果相似，但需要花费更多的精力和时间才能实现目标。
就客观测量而言，我们在每个屏幕上进行了超过一千次测量，并将数据合并到下表中。对于那些感兴趣的人，我们将在更多数据部分进一步详细介绍。虽然有些屏幕比Silver Ticket更好，但它们要贵7倍或者是时间密集的DIY项目，大多数人都不会这样做。
与我们的NIST参考测量相比，我计算了Silver Ticket的增益约为0.95，这是现代投影仪所需要的。但是，应该指出的是，它未达到其声称的1.1增益。它还具有出色的色彩准确性。
灰度（蓝色）错误包括蓝色或红色的白色。饱和度（红色）测量从10％到100％饱和度的颜色，以检查线性度。ColorChecker（黄色）使用GretagMacbeth为电影摄像机制作的96种真实世界颜色（天空布鲁斯，植物绿色等）。平均值（绿色）是所有三个结果的简单平均值。
| 灰度dE2000 | 饱和度dE2000 | ColorChecker dE2000 | 平均dE2000 | | 参考 | 1.41 | 1.01 | 1.66 | 1.36 | | GooToob | 1.08 | 1.57 | 2.24 | 1.63 | | StudioTek 130 | 1.61 | 1.42 | 2.09 | 1.7 | | SI SolarHD | 2.49 | 1.76 | 2.3 | 2.18 | | Cima Neve | 2.84 | 1.76 | 2.25 | 2.28 | | 银色票 | 2.96 | 1.99 | 2.37 | 2.44 | | Goo Paint | 2.91 | 2.04 | 2.26 | 2.4 | | Carl的FlexiWhite | 3.21 | 2.32 | 2.72 | 2.75 | | 精英CineWhite | 3.13 | 2.67 | 3.2 | 3 | | 贝洱银幕 | 3.88 | 2.92 | 2.8 | 3.2 | | Wilsonart设计师白色 | 4.11 | 2.79 | 2.86 | 3.25 |
投影机（参考）和屏幕之间的错误级别。理想的屏幕将产生与参考完全相同的数字。任何差异都意味着屏幕正在影响反射图像的颜色。数字使用Delta E 2000公式，其中越低越好。
从卡尔曼5.3.6测量数据提供SpectraCal
如果您已经拥有所需的所有工具（钉枪，锯），那么使用遮光布，木头和毛毡构建自己的屏幕可能很容易花费100美元，并且以后不能拆开或轻松移动。只需200美元，Silver Ticket就没有理由建立自己的屏幕，而不是购买一个你可以自己组装并在不到一个小时内挂起的屏幕。DIY油漆版本提供的性能不是很好，需要你将墙壁打磨得非常平整，喷漆器要避免质地，如果你移动它必须涂上它。相比之下，小额节省是不值得的，特别是当图像总体上更糟糕时。
缺陷但不是破坏者
Silver Ticket的颜色并非完全中立。Goo Systems GooToob更加中立，Stewart屏幕也是如此。所有其他测试过的，包括我个人的2,700美元的屏幕，都有一个等于或低于Silver Ticket的颜色色调。它引入的色调仍然足够低，对于大多数投影仪来说，肉眼不会注意到它。我将它与我的校准投影仪配对，在观看真实世界内容时没有任何色彩问题。
当屏幕平放在地面上时，屏幕顶部有一点弯曲。Stewart和Screen Innovations等公司使用单件式顶部和底部钢筋，但购买和运输的成本要高得多，而且几乎不可能将某些楼梯拆下来。一旦挂在墙上，Silver Ticket的框架就完全平坦了，这不是问题。
当灯亮起并且我在右下角看时，它并不完全拉紧。看电影或电视节目，我从来没有注意到它，但我可以点亮。大多数其他组装的屏幕都没有受此影响，但我在实际观看期间从未见过它，所以我真的不关心它。
长期测试笔记
在过去的七个月里，我一直在使用我们的选秀权，而且它一直很好。我已经使用了多台投影机而没有任何问题，将其拆下来进行移动，并将其重新构建起来而没有任何问题。
亚军
如果银票被抢购一空，亿立屏幕SableFrame 100 “ 在CineWhite是一个合适的替代者。它的售价在40美元到50美元之间，而且装配更难，但屏幕的性能水平非常接近。屏幕的表面几乎相同，主要区别在于屏幕如何连接到框架上。Silver Ticket更容易组合在一起，虽然它在使用过程中看起来并不像Elite Screens的模型那样紧绷，但没有功能上的区别。
一个DIY选项
如果您对半DIY方法感到满意，那么任何经济实惠选项的主要屏幕材料都是Goo Systems的GooToob。只需300美元，您就可以得到一张纸卷，可以制作16：9格式的128英寸屏幕。如果您想要更小，甚至不同的宽高比，您可以将屏幕修剪为更合适的尺寸。包括将它连接到墙壁所需的一切，以及用于处理它的手套和边缘的毛毡边框。
一旦我把它拿出来，GooToob呈现出几乎无瑕疵的图像，几乎没有颜色偏移，均匀增益（测量值为0.95，非常接近1.0的额定值），整体表面非常令人满意。它提供了一个屏幕表面，即使是最关键的观众也会满意。
对于很多人来说，它不是最好的选择，因为你不能轻易自己安装它。它也会贴在墙上，所以如果你移动到另一个房子甚至改变你的投影机的位置，它将意味着从头开始（并将其转移到新的墙壁并不容易）。它的成本与120英寸版本的Silver Ticket相同，并提供更好的图像，但设置和安装更加困难。
优惠选择
如果你想要庄稼的绝对精华，Stewart StudioTek 130在我们的测试中并不相同。售价为2,415美元，是迄今为止最昂贵的屏幕，但它提供了明显的优势。颜色测量是完全中性的，它增加了相当大的增益，几乎没有任何缺点，屏幕和框架的构造都是一流的。
几十年来，斯图尔特一直在为电影院和其他装置制作屏幕，并且仍然是定制安装人员的首选。StudioTek 130是该公司最畅销的产品，拥有与众不同的流行音乐。它价格昂贵，但它的性能优于我们测试的其他产品。
更多数据
我们从CalMAN获得的数据远远超过之前提供的数据。所有东西都与我们的参考投影仪Epson 5020UBe（去年的最佳投影机选择）直接比较，使用i1Pro光谱仪校准镜头。直接从镜头校准可防止屏幕或房间干扰测量，并显示投影机实际可以执行的操作。投影机的RGB平衡可以在下面看到。我们想要的是每个栏都在100，尽可能少偏离。
下面的图表显示了StudioTek 130的RGB平衡，然后是我们最喜欢的整体屏幕，Silver Ticket，以及作为DIY材料之一的Wilsonart Designer White的比较。
Calman 5.3.6的Epson 5020UBe RGB天平。
Calman 5.3.6的Stewart StudioTek 130 RGB天平。
Calman 5.3.6的Silver Ticket RGB天平。
Calman 5.3.6的Wilsonart Designer White RGB天平。
正如你所看到的，Stewart跟踪非常接近爱普生的投影机，而Silver Ticket通过吸收一些红色和绿色的光线为明亮的图像添加了蓝色色调，但除非你有参考，否则肉眼看不到这一点。旁边的屏幕进行直接比较。另一方面，设计师怀特增加了许多用肉眼很容易看到的蓝色。屏幕表面实际上正在改变投影仪的图像，因此一旦投影到屏幕，投影仪可能准确无误的图像就不再准确。这只是看灰度，但类似的问题会随颜色发生，我们会看到。
以下是Epson投影机的色彩饱和度误差图表。它以10个亮度间隔测量六种主要和次要颜色，以查看它们显示这些颜色的不同色调的程度。这为我们提供了62个数据点，包括黑色和白色，以衡量准确性。通过此图表，我们希望每个柱都尽可能低。任何小于3.0的测量值（由下图中的绿线表示）都被认为是肉眼看不见的，因此如果我们保持低于该值，它应该看起来很完美。
Calman 5.3.6的Epson 5020UBe Saturations dE2000。
除了达到100％的问题，我们就在那里。从爱普生镜头出来的所有东西都有一个如此低的错误水平，你无法用眼睛看到它。颜色不会过饱和; 如果它们是，那么物体看起来就像是单一颜色的实心块，而不是具有明显的阴影。你需要设备来测量差异，但如果真的很糟糕，那就很明显了。同样，下面是StudioTek，Silver Ticket和Wilsonart的结果。GooToob纸张的测量结果位于底部。
Calman 5.3.6的Stewart StudioTek 130 Saturations dE2000。
Calman 5.3.6的Wilsonart Designer White Saturations dE2000。
Calman 5.3.6的Goo Systems GooToob饱和度dE2000。
同样，斯图尔特在用于颜色精确度的常规投影屏幕方面并不相同。它是测试中最昂贵的屏幕，但它的测量结果明显优于其他任何屏幕。Silver Ticket有较大的错误，但很少有人接近表示可见错误的绿线。在Designer White上，整个光谱中的青色都存在明显的问题，而其他颜色的饱和度百分比可见错误。GooToob在这里也非常完美。
重要的是要记住，我们的起点是一台投影仪，用2500美元的视频处理器，3,000美元的设备和1,500美元的软件进行校准。大多数投影机开始接近3.0线，通常超过它，而不是我们做的低水平。屏幕引入的错误将与投影仪中的不准确性相混合，这将导致更多的颜色看起来比我们的测试中更不正确（从最佳情况开始）。 由于大多数人不校准他们的投影仪，但希望使用其评论中提到的最准确的模式，具有不改变该图像的屏幕（即，使其变得更糟）是重要的。带有工具的校准器可以固定投影机以解决屏幕的色调问题，但购买屏幕后需要额外花费300到500美元。
就增益而言，与我们的NIST参考相比，Elite CineWhite和Stewart Cima Neve的增益为1.1，而StudioTek 130则为1.3。最低增益是Behr Silver Screen涂料，为0.48，Screen Goo涂料为0.66。油漆数量非常低，你需要一个明亮的投影仪，让那些看起来很漂亮。其他增益都接近1.0或超过任何当前投影仪，它们看起来非常明亮。
什么是准确的？
当我们谈论精确的投影仪时，我们的目标是达到特定的性能水平。当您想到HDTV或UltraHD时，您可能会考虑像素数量。虽然这是这些技术最容易识别的规范，但它们背后还有很多 - 例如颜色和其他技术。
这里的重要性在于，您可以在屏幕上看到内容的创建者希望您查看的内容。看看原始的Matrix 电影，它对虚拟世界场景有绿色色调，对现实世界的图像有更饱和，自然的色彩方案。如果图像不正确，那么讲故事的提示就会丢失，因为你看不到导演想要你看到的内容。请致电我们视频纯粹主义者，但我们更喜欢准确无误的图像。由于银票非常中立且成本低于竞争对手，所以没有权衡。如果您想调整投影机的外观与精确度不同，银色机票将根据您的需要反映给您。
HD的色温和色点（如下所述）由Rec。定义。709规格。我们以精确投影仪为目标的规格包括：
- 白点或“色温”：这实际上是您在屏幕上看到的白色。白色可以是蓝白色到红白色。HDTV规范规定了非常精确的中性白色。HDTV和UHD使用D65作为白色的色温，这是基于北半球的正午太阳。如果您已经习惯了电视上的“酷”或“动态”设置，D65可能会显得偏红。它实际上是中性的，酷的设置是蓝色的，愚弄你的眼睛。
- 色点：人眼可以看到的颜色由CIE 1931图表定义，但没有电视或投影仪可以显示所有这些。我们今天没有技术可以显示您在自然界中看到的所有红色，绿色，蓝色和其他颜色。因此，我们设定了电影和电视节目中这些颜色的目标，并让显示设备使用这些颜色。否则，根据您观看的内容，内容看起来会完全不同。如果设备无法显示所有这些颜色，或者显示过去的颜色，则生成的图像看起来与预期的不同。此图表显示了CIE 1931 图表中的HDTV色点。
- 伽玛：伽玛背后的想法是你的眼睛以非线性的方式感知光线水平的变化。如果你在一个房间里有255个灯泡，那么从一盏灯开始到2盏灯对你的眼睛的影响要大于从235灯到236的差异。显示器中的伽玛曲线就是这个问题的原因所在。对你来说是可见的。HDTV内容没有实际的伽玛标准，人们对正确的伽玛标准有不同的看法，但是能够选择一个非常重要，并且拥有不修改投影机设置的屏幕是理想的。
屏幕必须使投影仪准确，保持准确。如果它抛出伽玛，调整白点，或无法反射全色光谱，那么无论您使用什么投影仪，它都无法生成准确的图像。
这是我们喜欢Silver Ticket和GooToob的主要原因之一 - 它们很便宜，但只留下投影机的图像（至少比大多数便宜的屏幕都要多）。
竞赛
在斯图尔特西玛线是他们最实惠的路线，和尼夫1.1是自己最亲近的产品，银票。它的测量结果也非常出色，但售价为1,435美元，而Silver Ticket则为200美元。StudioTek 130具有额外的增益和流行性，使其在使用中看起来更好，而GooToob提供几乎相同的性能，而成本只是其中的一小部分。这是一个非常好的屏幕，但其他人提供更多的价值或更好的性能。
价值1,600美元的Screen Innovations SolarHD 4K材料是StudioTek 130和我个人屏幕的直接竞争对手。在测量中，与StudioTek相比，它具有较短的蓝色色调，而成本几乎相同。测量的性能不足以推荐我们的选择。如果您想要一个高级屏幕，您应该为StudioTek 130支付额外费用。
售价322美元的Monoprice固定框架投影屏幕与Silver Ticket非常相似。它使用类似的张力杆系统来安装屏幕，但是具有更高质量的单件式顶部和底部框架部分。它还需要更大的张力来安装屏幕，这可以保持它没有皱纹。它还会在组装过程中造成更多的诅咒和出汗。墙壁安装系统也比Silver Ticket附带的系统更好一些。
然而，屏幕材料本身是不同的，Monoprice与Silver Ticket相比具有沉重的蓝色色调。单件式顶部和底部框架部分很好，但在现实生活中没有任何好处。它们也使它成为一个更大，更昂贵的盒子。由于Monoprice的成本更高，组装起来更难，性能更差，因此与Silver Ticket相比，它不是一个好的选择。
来自Carl's Place的屏幕材料是亚马逊的畅销产品，但有更好的选择。在停电布当一个真正的屏幕材料相比，看起来很可怜的，并具有低增益和明显的纹理。该FlexiGray材料增加了太多的蓝色色调，甚至超过我们测试的白色表面，但确实提高了黑色水平。较暗的基色使我们爱普生投影机的黑色更加墨水，更接近像索尼HW40ES这样的型号，但是使白色变暗并增加了蓝色色调。FlexiWhite具有与我们的选择类似的测量值，但设置起来并不容易。您需要使用Home Depot中的硬件构建自己的框架，并且它看起来不像Silver Ticket那样漂亮和专业。你得到一个更大的屏幕，它会在外面很好地工作，因为它很容易分开和移动，但我不会把它放在我的家庭影院室。
Goo Systems以他们的墙壁涂料命名，他们的Screen Goo有很多种。在测试Reference White时，我发现它与GooToob相比具有蓝色色调，并且它比屏幕更难安装。绘制屏幕意味着将墙壁打磨成完全平坦且没有任何纹理，然后喷涂多层涂料。如果您没有油漆喷涂机，那么它是购买（或租赁）的另一件硬件，而您可能不会再使用它。如果你搬家了，你必须再次涂漆。悬挂屏幕只留下墙上的两个相对容易打补丁的洞。如果性能提供了超过屏幕的巨大优势，那么可能值得付出努力，但我们认为不是。
Behr Silver Screen是一款可以从Home Depot购买的油漆，只需3美元即可获得8盎司的样品。只要6美元，你就可以画出100到120英寸的屏幕，这是迄今为止最便宜的选择。将其涂在2英尺见方的干墙上，我发现它的增益非常低，亮度比我们的选择低40％。与其他一些低增益选项不同，它对改善黑人也没有太大帮助。它使一切都变得更暗，这可能使几年前的廉价投影机变得更好，但今天并不那么重要。图像的色彩非常糟糕，并没有留下深刻的印象。
Wilsonart Designer White是一种用于家具和其他用途的层压板，但它在家庭影院世界中找到了一席之地。它比GooToob提供更多的增益和流行，但是对我们测试的所有内容进行了最差的测量。如果您当地的Home Depot或其他商店有库存，您可以在没有边框的情况下以90美元的价格制作94到96英寸的屏幕。你添加一个边框和一些硬件将它连接到墙上，麻烦所涉及的一切...并希望你刚刚选择了更容易，更高质量的银色票。
有些人正在使用氨纶材料作为屏幕，因为它可以轻松取下，据说声学透明，可以放置扬声器。由于我们正在寻找永久性屏幕，这里没有应用这些好处，所以我们没有测试它。
辛特拉制造了一些人们使用过的闭孔泡沫板，但它相当坚硬，这使得它无法装入某些房间。只需要120美元到140美元的电路板，并且仍然需要所有的DIY材料（安装，框架），以便它比购买我们的选择更昂贵。
Da-Lite制作屏幕，在定制安装程序的顶级屏幕方面仅次于Stewart。他们最实惠的100英寸16：9屏幕材料接近500美元，与我们的选择竞争太昂贵，他们的高端材料在价格上与斯图尔特相媲美。
同样，Carada以制造经济实惠，高质量的屏幕而闻名。当他们是第一批互联网直接屏幕公司之一时，100英寸16：9屏幕550美元是一笔巨大的节省，但现在有更多公司提供非常好的屏幕，远远少于此。他们的屏幕可能会产生比我们的选择更好的性能，但由于我们的选择只有200美元并且已经非常准确，大多数人都不会注意到差异太大，几乎是三倍。
| 
发表在 光学屏幕幕布 2019-1-12 16:04
大神级投影控
骨灰级投影控
发表于 2019-04-27
中级投影控
发表于 2019-04-26
神仙级投影控
发表于 2019-01-12
发烧级投影控
发表于 2019-01-12
